按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
766
对于日本是否会介入台海战争的问题，李中岳的报告做出了明确的判断：日本人不会参战
日本的第一国策是经济生存。它没有资源。涉及资源的事才会动真的。
日本决定出兵伊拉克，并不真的是给美国人面子，而是冲着伊拉克的石油去的。
日本也希望制约中国的强大。但是迫切性与美国人的没法相比。
因为：
（1）美国制约中国，是为了保住老大的位置，而即使把中国制约住了，日本也不是老大。其实是为美国人作嫁衣裳。
（2）日本对中国的经济依赖程度，大于美国。日本与台湾的经济联系，弱于中国大陆。
（3）真正压制着日本称霸的人，不是中国，而是美国。二战中太平洋战争暴发的基本地缘政治经济因素并没有消失。日本人去参拜靖国神舍，冲着谁？不是对着中国，而是对着美国。
（4）日本跟着美国人走，原因是：
——战后依靠美国的军事保护伞，节约了巨额军费，投入到经济，是经济得以快速发展的原因之一；
——长期以来依靠对美出口顺差支撑经济发展；
——假美国人之手制约中、俄。
（5）但是这三个理由近年都在消失：
——日本自己羽翼渐丰，发展军备，修改和平宪法，不再肯臣服于美军保护之下；
——对美顺差让位于对华出口，中国市场的吸引力与日俱增；
——俄国人是否归还北方四岛问题，近年让位于从俄国拿到石油，体现了资源第一的国策。
（6）国际法理上，日本人一贯以波茨坦公告、开罗宣言等规定，推说中国国民政府的战胜国签约地位，自己要服从等等，堵中国大陆的嘴。但是这也正是一个中国的文件。是对台湾地位未定论的有力批判。与美国官方否认台湾是中国叛离的一个省的态度是不同的。
（7）日本在军事上难以承受中国对其资源供给线的打击：
现实的考虑是，如果一旦与中国翻脸，日本的石油供应航线有近1000海里在中国的海空武力威胁之下，有200多海里甚至在中国远射程炮火的威胁之下。即使美日加在一起的海空实力即使超过中国10倍，防守住这样的资源供给线也是极端困难的，几乎是不可能的。
何况日本自己的海空实力仅在某些项目上略超中国，而在某些项目上又落后于中国。综合比较，在中国近海，日本略逊于中国，不可能取得中国近海的制空权和制海权。
日本新近努力开辟的西伯利亚输油管线，更是在中国陆军的虎视之下。历史经验表明，国境线300公里以内，中国陆军是无敌的，包括美国人也不行。
如果远了，自然另当别论。
综合评价，日本人的资源供给线经过中国近海、近陆，因此不可能敢于冒与中国军事对抗的风险。
日本人至多可能因为东海油田的争夺与中国开战，而不会为了台湾与中国开战。日本最想要的是不与中国开战，又能拿到一些东海石油，既希望借助美国的力量压迫中国让步，又不希望自己给美国当枪使，某种程度上，还希望借助中国的力量从美国人那里收回一些对石油航线命脉的控制权。
767
李中岳给中央的报告也分析了国民党和台湾军队本身。
国民党的社会基础是50多年前从大陆东渡过去的原在大陆的党、政、军和工商界要员、亲属和几十万老兵。这些人一到台湾就掌握了台湾的政商资源，成为控制台湾工商业和政府、军队的精英阶层，形成台湾的政商主流，一方面，他们作为最大既得利益者，让本地人士感到受到压迫，逐渐想反抗造反，凡是国民党拥护的他就要反对，为反对而反对，国民党反共，反对派们就有不少人包括李登辉先是共产党，陈水扁也当过左翼律师坐过牢；国民党反对台独，反对派们就偏要台独，后来国民党渐失人心，反对派们发现台独可以收拢选票，再加上美国的有心利用，反对派终于发展为猖狂的台独势力政党。
另一方面，掌握台湾政商主流的政党，在台湾这样一个高度分工的生产社会中，不可能不是一个代表生产阶级利益的政党，台湾的工商界要获取经济利益就必须在生产与交换上与中国大陆合为一体，必然要与大陆展开深度资本合作、生产合作和市场合作，这在政治上必然反映为国民党反对台独，主张一个中国。无论谁当国民党党主席，无论台独势力曾经怎样甚嚣尘上，国民党只可能以退为进虚与委蛇，不可能更改反台独的基本立场。即使李登辉这个台独份子曾经把持了国民党，但他不能改变这个党所代表的经济基础，
。最终结果，只能是他出卖和滚出国民党，而不是国民党变色。
这就是经济基础决定上层建筑。
台湾军队作为台湾上层建筑的一部分，其政治立场必然也为经济基础决定。
768
陈水扁在中午过后，就始终呆在他的“总统”办公室里，哪里也没去。因为他明白，如果大势已去，那么躲到哪里都一样地不安全，如果大势还在，那么最安全的地方就是在这间办公室里。中共讲过要实施“斩首行动”。怎么应付这个斩首行动？办法研拟了数十种，内外退路准备了十几条，地下隐蔽所凿了七八处，从逃跑专机、逃跑专用装甲车到外国护照真的假的各种行头以至化妆面具都备下了不止一套。但是，又怎么样呢？陈水扁并不真的相信这些。他其实挺同情萨达姆的，也仔细研究过老萨为什么会被人出卖，深夜噩梦惊醒，常梦见自己也被人从地洞里掏了出来，掏出来时不是要他张大嘴巴验牙齿，而是要他撩起衣服验肚皮。他坚信，最好的防护衣就是权力，一旦失掉权力，连最亲信的卫队都会有人打他黑枪，逃到天涯海角也无处可去。
反复研究的问题是中共会不会动手，在什么情况下动手。
国防部的研究结论是，最好的可能是在美国的威慑下中共不敢动手。中共真动手的时候，台湾必定在一开始先顶不住，取胜的希望在于随后再在美国人的支持下反击回来。台湾无论怎么打，都是先输后赢。
先输是肯定的，后赢能不能实现呢？
购买军备不是问题的核心。买了军备也是先输，输得慢一点，还是先输。输的快慢只有军事上的意义，没有政治上的意义。政治上的意义在于后赢。问题的关键就在这里。
能不能后赢呢？关键就在于美国人支持的程度。让帝国主义为你打仗和使用雇佣军为你打仗的基本道理一样，都是要付代价。让街头流氓出面打架，给钱就行了，请大流氓、大哥级的出手，还可能要给出一块市面地盘。再大，请一个大国出兵，代价就大得不好算了。当年国民党政府为了请动苏联出兵东北，牺牲了外蒙古。现在我们请美国人保卫台湾，要支付什么呢？买军火的真正意义就是给美国一笔保护费，如果用钱能买动美国人，那就是美国出兵的最小代价了。
但是人家不会完全按你的意思办事。当年蒋介石拿出外蒙古，除了请苏联出兵东北，深层意思还有请苏联不要支持中共争天下。可是苏联还是明里暗里支持了中共。
花1万亿台币买军火，也是一样。美国人要是为了这点钱就出兵跟中共打，那是美梦，大家嘴里讲讲安抚民众，心里都不信。那几个军火公司在国会内是有一批议员，但是他们现在叫中国威胁叫支援台湾叫得起劲，都是为了鼓动情绪造成氛围卖出军火，等钱一到手，也就泻了劲了，你再买军火我还卖，可是出兵的事就免谈了，还是伊拉克化吧。可是国军自己打怎么可能打得过中共，何况国军不仅不想打中共，大概还想打台独，推翻自己。
美国如果肯出兵台海，那也决不是看在那几百亿美元军购的面子上。美国人之所以支持台湾，是因为要制约中国，因为中国现在是世界老二，谁当了老二，老大就跟谁紧张。而美国人支持他陈水扁，却是因为他拥有民众支持。总统府一侧是开达葛蓝大道，以前是介寿路，给老总统蒋介石上寿起的名字，又被他当台北市长时改成现名字，那是山胞的名字，本土化。这条路，记载着外省佬们盛极一时的统治威权，也记载着中国国民党政权终于被台湾人推翻。窗子正对面的广场，有“自由民主统一中国”八个大字，每个字一块大牌子立着，它代表着残存的外省人势力和蓝营的虚伪口号。右面那条路往淡水河那边走下去，长长的高架桥下，半地下室似的封闭间隔里，低矮的窗透出昏黄的光，震动和粉尘下有不少工人干活，这些工人中不少自己就是老板，因为租不起正经车间，就选中的桥下工作间做他们的营生，这一边，就是他陈水扁的社会基础所在了。陈水扁站在办公室里，审视着窗外，认为从左向右顺时针地一圈，就是台湾从历史走向未来的道路。
中共号称是无产阶级政党，要革资产阶级的命，可是有意思的是，在台湾，与中共关系良好的，都是大资产阶级，不赞成台独而要与大陆往来三通的，大都是中产阶级，而拥护民进党支持台湾独立的民众，却大多是下层工农，小作坊主和小业主们。不少台独要员，包括李登辉先生，早年还当过台湾共产党员呢。而他这个早年的左翼律师，一再鼓动人民起来推翻国民党的统治，还坐过政府的监牢。所以，无论蓝营势力怎样地还掌握着台湾主要的政治经济企业资源，选举却怎么也选不过民进党，因为民进党代表着中下层，人多。
但是，台湾的中下阶层工农群众为什么比资产阶级要倾向台独？这个问题的根源，陈水扁并没有想清楚。他只是一个高能量的选举操盘手，却没有思想和理论，所以他只是一个政客，而不是政治家。他想不清楚这个问题，因而心安理得地认为，广大基层民众就是支持独立，这是民意。所以，这个问题被大陆先行想通，相通以后把国家统一经济纲领发作出来的时候，台独势力的末日就到了。这就是今天的情形。台湾民众建立在自身基本经济利益上衷心拥护统一，美国就无法再支持台独，统一大业，以及统一后的大中国的持续发展建设，就有了无法动摇的根基。
769
陈水扁还认为他很明白台湾军队的情形。
从上到下分为三层，最上面，上将的几乎全部和中将的三分之二，可以认为是能够支持民进党政府的，老顽固们都给李登辉换下去了。现职上将里最后一个隐患，前任的防长，3年前在军购风波记者招待会上，被香港记者问到如果台湾宣布独立，大陆要动武的话，国军是什么态度，这老家伙居然回答说：“用不着他们打，我们自己打！”一言出口，引起轩然大波，事后在民进党立委的攻忏下，终于把这最后一个上将隐患给拿了下来。对高阶将领，陈水扁有个任用三原则，一是用民进党员台独思想坚定分子，二是尽量用本省籍的，三是实在不行，就使用空军将领接掌各个要位，因为空军将领掌握不了多少地面实力，发动政变的风险较小。但是即使如此，国军将官的绝大多数，包括本省籍将领，还是反对台独。
3年前，24名台军现役将领接受《联合报》访问，题目是“你赞不赞成防卫性公投”。结果；22人表示不支持“防卫性公投”。这24名受访现役将领，包括两名上将、12名中将、10名少将；这些受访者平均分布各军种，其中逾70％为实际指挥战斗