按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
线，把党引向了毁灭。依照这种观点，苏共与其说是作为一个政党
在起作用，不如说更像一个任人摆弄的玩偶，似乎无论是谁，不管
用什么样的思想，都可以随意支配这个党，牵着它的鼻子走。这显
然是讲不通的。它很难使人们相信，就是这样一个党，曾经有过领
导十月革命、战胜德国法西斯、在超级大国执政的辉煌业绩。
在描述苏联剧变的著作中，前美国驻苏大使小杰克
马特
洛克的《苏联解体亲历记》是一本十分引人注目的书。在这本书
第 263 页
中，作者强调了美国和西方国家在苏联剧变中所起的推波助澜的
作用，还特别强调这样一个观点：戈尔巴乔夫在按美国的意图办
事；他的失败，不是因为他按美国的意图办事，而是因为他在许多
方面很勉强地、很不情愿地按美国的愿望办事，有的方面做得不彻
底。我们国内有些人以此为据，来说明葬送苏共是戈尔巴乔夫等
人事先就设计好的预谋。我十分怀疑这种看法的正确性。我倒是
以为，如果戈尔巴乔夫真的完全按美国的意图去做，事情只会更
糟。任何一种别国的体制都不能照搬到另一个国家。即使这种体
制在这个国家十分成功，照搬过去都只能成为蹩脚的赝品。这是
在人类发展史上屡试不爽的真理。马特洛克为戈尔巴乔夫未能完
全照搬美国而心怀怨意，固然可以理解，但把自己的药方看做拯救
苏联的惟一选择，未免有些过于高看自己。
苏共的失败，首先是因为党本身出了问题，得了难治之症。就
在苏共的病情越来越严重的时候，戈尔巴乔夫掌权了。他决心医
治苏共的疾病，并且想通过治好苏共的疾病在社会主义发展史上
留下美名。但是，戈尔巴乔夫医学造诣欠佳，在临床诊断、手术方
案、用药配方等方面都连连失误，造成了苏共病危。最后，戈尔巴
乔夫宣布停止抢救，拔掉了苏共借以苟延残喘的输液管。我以为，
这就是苏共失败的全部真相。
戈尔巴乔夫扮演的是这个医生的角色。从作为抢救者的医
生，到作为拔病人输液管的医生，有一个过程。
在改革的第一阶段，戈尔巴乔夫无疑还想保留更多传统的东
西。正因为此，西方多数政治观察家都不认为他向往多党制。美
国历史学家莫什
卢因认为，戈尔巴乔夫的民主化，目标不是设置
西方式的多党共和制度
“，而是使百姓多参加政治生活，增强政治
的和其他方面的自由，使党重新成为一个政治的党，而不是一个基
第 264 页
本上官僚行政的党”。这个分析，比较准确地反映了这一阶段戈
尔巴乔夫改革的特点。
在第二阶段，戈尔巴乔夫明显地由此前对苏共地位的维护，转
向对“革新
”的强调。他认为“，如果党本身能够进行自身的根本
改造，掌握在现代条件下做政治工作的艺术，善于成功地与一切改
革力量协作，它就能够完成政治先锋队的使命”。从
年起，
戈尔巴乔夫越来越多地批评党自身，认为它落后于社会，落后于改
革，实际上已经有了把苏共看做绊脚石的苗头。为了彻底改造苏
共，戈尔巴乔夫在一系列重大问题上进行了大踏步的退让，如允许
党内横向组织存在，把苏共放入多党制的环境中等。美国驻苏大
使马特洛克根据戈尔巴乔夫对改革的强调，认定他的下一逻辑步
骤将是在党外为自己建立一种权力基础，然后再迫使党跟他走。
如果失败了，他最后也能挣脱出去而不至于自动丢掉事业。不管
这个设想是否合理，戈尔巴乔夫在这一时期不断淡化作为党的领
袖的形象而强化作为国家领袖的形象，却是千真万确的。
对于苏共的失败与戈尔巴乔夫的关系，有人从戈尔巴乔夫的
个人原因方面进行过分析。例如，戈尔巴乔夫的前办公厅主任博
尔金认为：造成这种结果的一个主要原因首先是戈尔巴乔夫的世
界观和性格，是他的优柔寡断和热衷于他年轻时就形成的那些公
式。实质上总书记依然是自己那个时代的产物，是培养他并把他
推上权力顶峰的那个结构的产物。一方面他看到了现存制度的缺
点，想给社会生活带来一些变化；另一方面他又忠实于旧模式和旧
方法。戈尔巴乔夫高喊民主化并谴责自己战友的斯大林主义，但
实际上他独揽党和国家大权，独断人们的命运，一个人根据自己的
［美］《时代》杂志编辑部：《戈尔巴乔夫和他的夫人》，中国华侨出版公司
年版，第
页。
《苏联问题资料》，东方出版社
年版，第
页。
第 265 页
偏见、好恶决定中央委员和政治局组成、各共和国共产党中央及各
州和边疆区委第一书记的人选。他大谈集体通过决定、遵守协商
原则，但却独断专行，一人通过或发布国家重要决定，排斥异己，并
清除自己的竞争者。总书记一总统主张扩大公开性，但却不仅对
人民和党，而且对自己的战友隐瞒关于政治局过去活动的重要消
息，以撤职威胁那些在报刊上发表不利于他的东西的主编。总书
记一总统多次同外国政治活动家谈判，却从不向安全会议和最高
苏维埃成员通报谈判结果。他宣布执法机关独立，却常就某些案
件的审理对总检察长指手画脚。戈尔巴乔夫要求取消行政命令管
理方法，但却紧紧抓住各部委不放，由中央决定所有经济政策。他
口头上宣布给地方放权，但却将无限权力集中在自己手中，他既是
苏共中央总书记，领导强大的、人数众多的党；又是苏联总统、国家
首脑，主持会议，实际上使总理有名无实；他还是苏联武装力量最
高总司令、国防委员会主席，是克格勃、国防部、内务部、外交部、军
工委员会等的直接的和惟一的主管人。他拥护精简管理机构的原
则，却不断扩充身边的官僚随从。他主张生活俭朴并以反对特权
闻名，但却为自己保留停滞时期的全部免费和优惠的待遇
。
利加乔夫则把原因更多地归咎于戈尔巴乔夫的犹疑、迟钝，以
及为一群一心想把苏共搞垮的“民主派”人士所包围，离开了党和
人民。“了解国内实际生活的人渐渐远离戈尔巴乔夫，而代替他
们的则是些经院式思维的学者。
”利加乔夫指的当然首先是叶
雅科夫列夫。
可以这样说：由于所处时代的影响，在戈尔巴乔夫的头脑中，
求实的态度和实用主义的态度兼而有之。据和戈尔巴乔夫同宿舍
①［俄］瓦
博尔金：《戈尔巴乔夫沉浮录》，中央编译出版社
年版，第
页。
［俄］叶戈尔
库兹米奇
利加乔夫：《戈尔巴乔夫之谜》，吉林人民出版社
年版，第
页。
第 266 页
的捷克留学生、后来在“布拉格之春”中成为党的领导人之一的兹
德涅克
姆利纳日回忆，戈尔巴乔夫非常欣赏黑格尔“真理永远
是具体的”这个警句。“每当某个老师或学生胡诌什么总原则而
不顾它们同现实生活有多少共同之处时，戈尔巴乔夫总是重复这
句话。同许多苏联大学生大不一样，他不是把马克思主义理论看
做是必须牢记的一堆原则，而是把它当做理解世界的有价值的工
具，并且是一种无须
年就可溶进政治实用主义的信条。”遗憾
的是，到后来，无原则的实用主义态度在戈尔巴乔夫的思想方法上
占了上风。
综上所述，我们可以得出这样的结论：由于苏共没有及时解决
自身存在的问题，导致了后来的危机。这是苏共失败的根本原因
所在。戈尔巴乔夫有机会领导苏共摆脱危机，但他的无能使苏共
与这个机会擦肩而过。从这个角度讲，戈尔巴乔夫对苏共失败负
有重大的责任。
在《苏联高层决策
年》一书中，有一段话用形象的比喻说
明苏联最高决策层的失误。我想，用这段话来说明戈尔巴乔夫对
于苏共失败应负的责任，也是很贴切的。故此照录如下：
“在修理苏联模式这部机器时，戈尔巴乔夫在要求严禁
烟火的地方使用了明火；
“
苏联最高决策层以前不知道饺子好吃，但得知饺子好
吃之后却亟不可待，以至于缩去‘煮’的程序，直接生吃饺子，造成
了肌体不适；
“苏联最高决策层在建造新的机制大厦时，僵硬地、简单
地将西方‘预制板’和‘构件’径直移植过来。戈尔巴乔夫将西方
［美］《时代》杂志编辑部：《戈尔巴乔夫和他的夫人》，中国华侨出版公司
年版，第
页。
第 267 页
的钢板和苏联模式的木制板一起加以焊接，其结果是木制板被焊
穿。
”①
①邢广程：《苏联高层决策
年》第
册，世界知识出版社
年版，第
页。
第 268 页
启示
苏共的失败是一个悲剧，一如这个民族也常常为人类历史提
供悲剧一样。多年前，俄罗斯哲学家恰达耶夫在自己的《哲学
信札》中作了一个惊人的预言
“：我们是被以某种方式开除了的民
族。我们属于这样一种类型的民族，这类民族不在人类之列，他们
的存在只是为了给世界提供某种重要的教训。当然，我们提供的
教训是不会被人抛弃的，但是又有谁能说得出，我们何时才能成为
人类的一员，我们究竟要经受多少磨难才能实现我们的使命？”
苏共的失败，是这个民族为世界、为政党政治提供的又一个重要的
教训。它给我们许多深刻的启示。
启示之一：必须跳出党政不分的怪圈
讲到苏联模式的失败，苏联学者利比茨基有一句话说得不失
深刻
“：斯大林模式的寿终正寝与其说是强力摧毁的结果，不如说
是它耗尽了内在的潜力。
”我们同样可以认为，苏共的失败，与其
马尔科维奇、塔克等：《国外学者论斯大林模式》上册，中央编译出版社
年版，第
页。
马尔科维奇、塔克等：《国外学者论斯大林模式》下册，中央编译出版社
年版，第
页。
第 269 页
说是由于外力的摧毁，不如说是由于内力的消耗殆尽。
党直接掌握国家权力，以党代政，把党的力量强化到了无以复
加的程度，最后结果却是党本身失去力量，这看上去似乎是一个悖
论。其实，这一结果，有着它内在的逻辑。可以说，苏共全部症结
的核心在于以党代政、党政不分的模式。这种模式是与政党运作
的一般规律相违背的。它不是巩固了党的执政地位，而是销蚀了
党的力量。
从最初执政，直到
世纪
年代，我们看到，苏共始终没有
把执政党和政府区分开来，没有能够跳出党即是政、政也是党的框
框。这导致了政治体制诸因素之间法理关系的混乱：党的机关未
经授权而行使立法、行政和司法的权力；政府名义上接受人民授权
而实际上听从党的机关的命令；官员行使人民授予的权力而只向
任命他们的党的机关负责；人民是主人而不具有主人的参与权、选
择权、监督权、罢免权；等等。党融入国家机器，带来的一个最大消
极后果就是国家机器失去监督和制约，党脱离了它赖以存在的基
础，变成了高高在上的力量。历史上各种各样成功的和不成功的
政党执政模式已经证明，不管什么性质的政党，不管什么类型的政
党体制，如果政党凌驾于国家之上，往往会使国家机器的运作规律
受到破