按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
府和制度是他们的敌人，也不能低估它们的生存力。千百万正直
的苏联劳动者坚信，他们拥有并且亲自创造了一切最美好的东西，
而其余的世界丧失了这些美好的东西（学校、卫生设施等）。青年
①《论布哈林和布哈林思想》，贵州人民出版社
年版，第页。
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第
页。
第 181 页
不可能自由地将自己的智力成就和思想与他们的西方朋友的成就
相比较。真担心有朝一日突然发生这样的事，就会产生动荡。”
罗曼
罗兰毕竟是世界级的大师，对人性把握得极其深刻。我们
看到，后来，在整整
年之后，这种动荡果然发生了。
到此，似乎有必要谈谈共产党人的价值观。关于共产党人的
价值观，可以写一整部的著作。但是，无论什么价值观，实际上都
不能离开人这个核心。资产阶级价值观之所以进步，就因为它一
反以前社会使人从属于封建专制的状态，把人树为整个社会的中
心。无产阶级理应比资产阶级更进步，因为它能够把资产阶级说
了但做不到的东西做到、做好。如果社会主义社会没有把人放在
应有的地位，忽视、甚至轻视人的价值，忽视甚至轻视人的尊严的
价值，那么，这个社会主义至少要打一半的折扣。而这正是斯大林
模式的最大缺陷所在。如果社会主义连人性都不放在眼里，那么
这个“社会主义”是绝对站不住脚的。处于这样一种状态的党，注
定要退出历史舞台，只是时间的长短先后而已。一个实际上鼓励
党员说假话的党，道义上首先就已经灭亡。
布哈林对“左”的思维对人的心理和道德的毒化给予关注。
他曾尖锐地评论了斯大林时期的党内状况给政治道德带来的消极
后果。一位会见过布哈林的民主党人谈到这方面的情况。他讲到
布哈林的观点：最坏的演变还不在于集体化当中那些可怕的事。
最坏的演变在于那些参加了这个运动没有发疯而变成了职业官僚
的共产党员们心理面貌的变化。从此以后，在他们眼里恐怖手段
成了正常的行政方法，对上的惟命是从变成了最大的优点。“他
们不再是人，他们真地成了一部可怕的机器上的齿轮。”他认为，
现在正发生着苏维埃机关工作人员们的真正的非人道主义化，一
①［法］罗曼
罗兰：《莫斯科日记》，上海人民出版社
年版，第
页
第 182 页
。布哈林的目光是忧虑
而深邃的，但他无法扭转这种状况，因为连他自己在这种已经成气
候的毒化气氛中都自身难保。
鉴于上述情况，党本身的性质，党所领导的社会主义制度的性
质，都变得十分可疑。历史已经表明，对人的尊严的侵犯，往往会
使社会主义取得的所有成就都相形见绌，变得次要，甚至付诸东
流。
斯大林的镇压政策使得一些老革命家忧心忡忡地看着局势的
变化，有些人想通过非常的手段把斯大林从领袖的位置上换下来。
例如，布哈林就曾经与加米涅夫等人秘密商量过这类事情。议论
布哈林等人是不是在搞阴谋、搞派别活动是没有意义的，因为斯大
林的高度集权已经使得任何通过正常的渠道辩明是非的设想都成
为不可能。
不过，这种尝试还是失败了。
综上所述，斯大林时期形成的这套传统党建模式，及其难以克
服的种种弊端，显然成为后来苏共发生党内危机和党的执政地位
受到挑战的根本原因。实事求是地描述传统党建模式的这些弊
端，不是刻意要贬低苏共作为一个伟大的党取得的成就，不是要把
斯大林描绘成一个暴君，更不是要否定已有的对社会主义的探索。
描述这些，是为了让今天仍在探索的我们牢记历史的惨痛教训，不
再犯同样的错误。
不难得出结论：对于列宁的建党思想，斯大林主要是继承了其
中强调集中的一面。在实践中，这样做的结果，就是逐渐形成了一
个以高度集中、缺乏民主为主要特征的党的建设模式。这种过度
集中的模式是与党执政的要求不相适应的。它没有摆脱党领导革
命暴动时形成的那种机制的窠臼。尽管在特殊情况下，例如在为
个把苏维埃政权变为“铁蹄”帝国的过程
《论布哈林和布哈林思想》，贵州人民出版社
年版，第
页。
第 183 页
防御外来干涉加速建立国家工业基础时期，在卫国战争时期，这个
模式都有值得肯定的历史功绩，但总的来说，这个模式和计划经济
模式一样不适应推动社会主义建设的要求，其弊端越来越明显地
暴露出来。它给社会主义建设事业和党的建设实践都带来了严重
的、消极的后果。斯大林为苏共建造了一个外表强大、内部却问题
成堆的大厦。这座大厦会不会坍塌，要取决于时间，取决于有没有
政治地震。
而时间是要无情地前进的，政治的运作也不会始终一帆风顺，
一如地壳运动是地球生命力的所在一样。
第 184 页
斯大林死了。但是，斯大林留下的那套传统党建模式，却在苏
共身上牢牢地扎下了根。这套模式曾使苏共得到了许多，但也使
它面临一系列的问题。其中最基本的问题有两个：一是怎样利用
这套模式来推动整个社会经济政治文化的发展，二是怎样利用这
个模式继续保持人民群众对党的信任和支持。因为实践证明，在
这两个方面，传统党建模式都越来越显露出某些严重的缺陷和难
以胜任的征兆。斯大林之后的苏共领导人不得不正视现实，对存
在的问题进行思考，并在此基础上探索改革的道路。但是，和经济
领域的改革一样（确切些说，还不如经济领域的改革），这种探索
总体说来都没有成功。不仅如此，戈尔巴乔夫的改革最终还导致
了苏共执政地位的丧失和党本身的解体。这种流星陨落般的改革
轨迹，是苏共自己所不曾预料到的。不过，它留给其他政党、特别
是执政的共产党的，却是极其深刻而丰富的教训。
第 185 页
第十章
难逃束缚的改革
赫鲁晓夫时期苏共进行的改革，本意是想改掉传统模式中已
经出现问题的方面。赫鲁晓夫本人也并非像有些人所认为的那
样，是演变党的罪魁祸首，而是社会主义国家领袖人物中的第一个
改革家，也是尝试对传统党建模式进行改革的第一人。但是，赫鲁
晓夫的改革并不成功。不成功的原因，不是因为他放弃了传统模
式，恰恰是因为他不能跳出传统模式的窠臼。在传统党建模式的
改革方面，亦是如此。总的说来，赫鲁晓夫在党自身的改革方面，
起点不高，立意不深，没有完整的理论作指导。靠这点东西，他是
无法制服传统模式的巨大风车的，相反，他自己倒是成了被这架风
车弄得遍体鳞伤的堂吉诃德。
新的出发点：利益原则
关于赫鲁晓夫要改变斯大林时期形成的某些东西的起因和动
机，大概是一个有趣的、值得认真探究的问题。在这里我们没有篇
幅进行深入的研究。不过，说赫鲁晓夫想改掉斯大林制度下那些
令人不舒服、不愉快、和人的本性相脱离的东西，这是千真万确的。
赫鲁晓夫出身农民，本人又长期当工人，这使他有一个很大的优
第 186 页
点，就是对工农群众的利益、愿望和要求有一种直觉，看问题、想事
情都比较能够从工人和农民的角度出发。从执政的观点看，这实
际上涉及到执政党的社会基础，十分重要。正是看到党和群众关
系的种种症候，促发了赫鲁晓夫强烈的改革愿望。接替斯大林成
为党的领袖，给了他一个难得的机会。
赫鲁晓夫的出发点简单而明确。他在回忆录中一再讲到，应
当使人民有更好的生活。人民要吃得好些、住得好些，这都不过
分。他甚至讲了一个苏联人缺肉吃的笑话：一个熟人遇到赫鲁晓
夫，突然问他，一头骆驼是否能从莫斯科一直走到符拉迪沃斯托
克。赫鲁晓夫不解其意，小心地回答
“：骆驼是有很大耐久力的强
壮的动物，因此，我想它大概能一直走到符拉迪沃斯托克。
”那人
却说他错了，说这头骆驼能走到斯维尔德洛夫斯克就算走运。
“因为假定它能走到斯维尔德洛夫斯克，那里的人就会把它吃
掉。
”赫鲁晓夫由衷感叹
“：我期望着有一天，一头骆驼能从莫斯科
一直走到符拉迪沃斯托克，不致被沿途的饥饿农民或乡下人吃
掉。
”作为执政党，不能不考虑工农群众的基本生活需要。这是
被赫鲁晓夫强化了的一个理念。这是一个关于执政党责任的理
念。
正是基于这一基本理念，赫鲁晓夫把利益原则作为改革的基
本依据提了出来。赫鲁晓夫认为，不讲利益原则，劳动群众即使成
了国家和集体的主人，也仍然会缺乏生产劳动的积极性。他举例
说：“我们从城市里派了成千上万的人到集体农庄去收获马铃薯，
而集体农庄庄员自己却不动手收获。是不是有过这样的情况呢？
是的，有过的。为什么集体农庄庄员不愿意收获马铃薯呢？因为
在采购马铃薯的时候我们付出的价钱非常低。集体农庄光是向采
购站运送马铃薯的费用就比他们卖马铃薯所得的代价要高。我们
《赫鲁晓夫回忆录最后的遗言》，三联书店
页。
年版，第
第 187 页
不得不改变这种情况，定出一个恰当的价格标准从物质上鼓励集
体农民关心农产品的生产。在这件事情上不从物质上鼓励集体农
民，那就不会有多大的进展。
”赫鲁晓夫的看法，和斯大林时期动
辄把人们维护自己利益的行为看做“狭隘的小农意识”甚至“阶级
敌人的反抗”相比，无疑是一个巨大的进步。
在对斯大林错误的反思中，赫鲁晓夫的认识甚至达到了这样
的深度（当然这是后来的事情，波兰
年导致哥穆尔卡下台的
事件看上去使他思考了许多问题）：在他看来，社会主义要胜过资
本主义，要成为越来越多的人们的信仰，不是靠宣传，而是靠人民
生活水平的提高，靠实实在在地体现出物质生活和精神生活上的
优越性。他认为
“：一个人从事劳动和活着，为的是满足自己的物
质需要和精神需要。如果资本主义比社会主义更好地满足这些需
要，那么要宣传我们的观点和巩固我们的生活方式就会变得更加
困难。最后，我们将有丧失一切以至于崩溃的危险。
”
如果联系
世纪
年代以后发生的事情，赫鲁晓夫的话听起来
与其说是一种观点，倒不如说更像是在预言。赫鲁晓夫强调
“：马
克思、恩格斯和列宁的教导不能单靠课堂、报纸和政治大会硬灌到
人们的脑子里去；以苏维埃政权名义所进行的鼓动和宣传也应该
在饭店和食堂里进行。如果我国人民最终接受我们的制度和拒绝
资本主义，他们就必须能用自己的工资买到在社会主义制度下生
产出来的优质商品。
”简言之就是
“：你不能用思想来烧汤。
”用赫
鲁晓夫特有的语言风格表达出来的这些见解，在当时可以说是鞭
辟入里、相当深刻的。
赫鲁晓夫试图根据利益原则合理地解释人们经济行为的动
①《赫鲁晓夫言论》第
页。
《赫鲁晓夫回忆录最后的遗言》，三联书店
卷，第
年版，第