按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
毛泽东不耐烦地打断他的话，说：“统统不深究了，彭德怀都不追究，那么其余的同志就更没有必要追究了。这件事情也就到此结束。”
一九五五年四月四日，中共中央举行上届五中全会，补选林彪为中共中央政治局委员。毛泽东在政治局会议上讲话时，说：“林彪同志很年轻，能征善战，一贯善于辨风向、插红旗，在同高饶反党联盟的斗争中，坚定不移地站在党中央这一边，用自己的行动捍卫了正确路线。我们应该给他以应有的政治地位，让他在党的工作中继续作出他的贡献。”
一九五五年春季，毛泽东对《关于发展一百万个农业生产合作社的决定》发表了他的看法：“我觉得似乎少了一点，可能需要把原有六十五万个社增加一倍左右，即增加到一百三十万个左右的合作社，使全国二十几万个乡，除了某些边疆地区以外，每乡都有一个至几个小型的半社会主义性质的农业生产合作仕，以做榜样。
总之，我是主张扩大一些，再扩大一些。我再次提出来，请诸位不要重犯一九五三年大批解散合作社的那种错误，否则又要作检讨。”
这年四月底五月前后，在毛泽东领导和倡议下，农业合作化运动在全国蓬勃发展起来，刘少奇和主持农村工作部的邓子恢对此有了自己的看法。刘少奇四月二十日在主持中共中央书记处会议时，发言道：“今后一年农业合作化的总方针是停止发展，全力巩固。现在全面停下来，秋后看情况再定，个别县、区、乡未办的，有条件的可以试办。全国合作社已经发展到六十七万个，我看能够巩固住五十几万个，就已经是最大的胜利了。主管力量控制不了的，要收缩。”
当邓子恢找刘少奇汇报时，刘少奇见面就问：“斯大林有篇文章《胜利冲昏头脑》，你看过吗？”邓子恢说：“当然看过。”刘少奇说：“我看我们现在就有点胜利冲昏头脑了。我建议你们好好写篇文章反一下冒进！”
在刘少奇的支持下，邓子恢提出了他的观点：“现在农业合作化的问题上出现了三个超过，即超过了实际可能，超过了群众觉悟水平，超过了干部经验水平。现在的出路是赶快下马，否则就有破坏工农联盟的危险。五月初，刘少奇在毛泽东到南方巡视之际，召开第三次农村工作会议。他和邓小平等人研究后，制定了对农业社实行“停”、“缩”、“整”的方针，亲自批准了大砍一批合作社的计划。他们首先指示浙江省委砍掉一万五千个合作社，然后对其他的省份也实行这个方针。在两个多月时间，共砍掉二十万个合作社。毛泽东得到消息，大发雷霆：“你们把一九五五年上半年搞得乌烟瘴气，是否妄图把轰轰烈烈的农业合作化运动压下去？这是一个严重的错误，是反社会主义性质的错误。你们就是喜爱听邓子恢的鬼话，他那个人总是在革命高潮到来的时候，扭扭捏捏，像个小脚女人，你刘少奇怎么不听听其他书记们的意见？你的耳朵钻进臭虫去了，听不见好的东西！”
就在这年的五月至六月里，毛泽东集中精力对胡风的材料进行了研究，亲自作出部署进行调查，并写了一些文章和段落。他要亲自带头在全国展开了群众性的揭发和批判。
一九五五年五月十三日，毛泽东以《人民日报》编者按的名义写道：“胡风的一篇在今年一月写好、二月作了修改、三月又写了‘附记’的《我的自我批判》，我们到现在才把它和舒芜的一篇《关于胡风反革命集团的一些材料》一同发表，是有这样一个理由的，就是不让胡风利用我们的报纸继续欺骗读者。从舒芜文章所揭露的材料，读者可以看出，胡风和他所领导的反共反人民反革命集团是怎样老早就敌对、仇视和痛恨中国共产党和非党的进步作家。读者从胡风写给舒芜的那些信上难道可以嗅得出一丝一毫的革命气味来吗？从这些信上发散出来的气味，难道不是同我们曾经从国民党特务机关出版的《社会新闻》、《新闻天地》一类刊物上嗅到过的一模一样吗？”
刘少奇早在毛泽东写出编者按的原稿时，就已经看到了这些内容。是的，他在胡风和周扬等人闹矛盾闹斗争中是支持周扬的，这是毫无疑问的。但是他没有想到毛泽东一介人这场本来属于文人之间的纠纷一下子就提到了如此的高度。虽然周扬等人有点幸灾乐祸，却暗暗感到了自己的脊骨发凉。像舒芜这样的曾经是胡风的密友竟然能把他自己保存着的胡风的信件交出来，作为胡风反革命的罪证。这样的朋友难道不感到可怕吗？
刘少奇对周扬说：“胡风固然不是个好东西，但是舒芜这样的人更可怕。我们这些人都要警惕像舒芜这样的人，一旦反戈，就会把你置于死地的。”
而毛泽东却是最喜欢敌对阵营的人内部造反，他以居高临下的笔锋写道：“假的就是假的，伪装应当剥去。胡风反革命集团中像舒芜那样欺骗而不愿永远跟着胡风跑的人能还有，他们应当向政府提供更多的揭露胡风的材料。隐瞒是不能持久的，总有一天会暴露出来。从进攻转变为退却（即检讨）的策略，也是骗不过人的，检讨要像舒芜那样的检讨，假检讨是不行的。路翎应当得到胡风更多的密信，我们希望他交出来，交出比保存或销毁更好些。胡风应当做剥去假面的工作，而不是骗人的检讨。剥去假面，揭露真相，帮助政府彻底弄清胡风及其反革命集团的全部情况，从此做个真正的人，是胡风及胡风派每一个人的唯一出路。”
确实，批判的锋芒对着是胡风，却使许多的人都感到了惊恐，毛泽东完全起到了“敲山震虎”的作用。就连周恩来也不得不收敛了，再不提他的和胡风过去的密切关系了。胡风自己写了《意见书》亲自交给他和毛泽东等最高领导人，天下竟然有这样的反革命！他不敢设想，但是他不得不严厉地批判：“我没有想到胡风在我们的背后竟然干出那么恶毒的事情来，真是不可想象！”
五月二十四日，刘少奇没有想到毛泽东再次为《人民日报》写了《关于胡风反革命集团的第二批材料》的按语。毛泽东写道：
“现在发表的材料，是从胡风写给他的反动集团的人们的六十八封密信中摘录下来的。这些密信都是胡风在全国解放以后写的。在这些信里，胡风恶毒地诬蔑中国共产党、诬蔑党的文艺方针、诬蔑党的负责同志、咒骂文艺界的党员作家和党外作家；在这些信里，胡风指挥他的反动集团的人们进行反共、反人民的罪恶活动，秘密地有计划地组织他们向着中国共产党和党所领导的文艺战线猖狂进攻；在这些信里，胡风唆使他的党羽们打进共产党内，打进革命团体内建立据点，扩充‘实力’，探听情况和盗窃党内文件。在这些信里，人们可以清楚地看出，在解放以后，胡风更加施展了他的两面派手法：公开的是‘不要去碰’；‘可能的地方还要顺着党和人民；而暗中却更加紧地‘磨我的剑，窥测方向’，‘用孙行者钻进肚皮去的战术’，来进行反革命的活动……”
刘少奇和周扬、夏衍等人谈话时说：“你们这个对手也是真蠢，在信中写了那么多的废话。他把三十年代在旧上海的那套文人手段拿到我们现在了，能不犯错误吗？你们看，毛主席不愧是一个批判家，简单的问题到了他的笔下，成了比蒋介石的特务还要坏的人！”
周扬说：“对胡风来说，真是活该！是他自作自受！”
六月十日，《人民日报》发表了第三批《关于胡风反革命集团的材料》。毛泽东亲自写的编者按里给胡风画了这样一副政治肖像：“胡风，即张光人，又名谷非，湖北人。在第一次国内革命战争时期，他曾经加人过共产主义青年团。一九二五年他在北京，当时段祺瑞统治下的白色恐怖把他吓昏了头脑，坚决要求党允许他退出了团。后在江西‘剿共’军中做过反共的政治工作，又去日本混了一个时候，干了一些不可告人的勾当。回国以后，他在上海混进了左翼文化团体，从内部进行了种种分裂破坏活动。在武汉和重庆时期，他和国民党的许多特务头子有联系。从这里发表的胡风给阿垅的一封信里，也可以看出胡风和国民党特务头子之一的陈绰的关系。胡风的这篇简单的历史是最近才查明的。因为他隐瞒得很巧妙，大家被他欺骗过了……”
刘少奇深深地知道，像这样的搞法，几乎在那个历史时期生活过的人都可以找到类似的情况，只要在这样的笔下，被打成反革命是没有多大的困难的。
毛泽东指出：“在国际国内尚有阶级和阶级斗争存在的时代，夺取了国家权力的工人阶级和人民大众，必须镇压一切反革命阶级、集团和个人对于革命的反抗，制止他们的复辟活动，禁止一切反革命分子利用言论自由去达到他们的反革命目的。”
毛泽东还特别指出，“胡风分子是以伪装出现的反革命分子，他们给人以假象，而将真象隐蔽着”；“他们有长期的阶级斗争经验，他们会做各种形式的斗争——合法的斗争和非法的斗争。我们革命党人必须懂得他们这一套，必须研究他们的策略，以便战胜他们，切不可书生气十足，把复杂的阶级斗争看得大简单了。”
“我们从胡风集团的阴谋活动这一事实，必须取得充分的经验教训，必须在各个工作部门中保持高度的警惕性，善于辨别那些烙装拥护革命而实际反对革命的分子，把他们从我们的各个战线上清洗出去，这样来保卫我们已经取得的和将要取得的伟大胜利”。
根据毛泽东的指示，在批判和揭发胡风反革命集团的同时，在全国再次深人地展开了肃反运动，清查出许多类似这样的反革命分子，于是肃反取得了被周扬和刘少奇、邓小平等人都称为“伟大的胜利”的结果。
六月，杨献珍在刘少奇的支持下，发表题为《关于中华人民共和国在过渡时期的经济基础与上层建筑的问题》的文章，宣传所谓“综合经济基础”的理论。康生对毛泽东说：“杨献珍的这个理论并没有什么好的特色，实际上是反对党在过渡时期的总路线，主张过渡时期应由五种经济成分为一个综合的经济基础。并认为我们的上层建筑不应为单一的经济基础服务，而应为整个经济基础服务。这是一种反对社会主义革命，宣扬阶级调和，实际上主张发展资本主义的彻头彻尾的反毛泽东思想的谬论。我们千万不可丧失警惕，被这个人的这些谬论迷惑了我们的头脑。”
康生叫人了解过，后来他再次向毛泽东报告说：“杨献珍的这篇文章事前送给刘少奇看过，后又送中宣部，让陆定一这些人审查。艾思奇同志看了他的文章后，曾写了《驳杨献珍同志的〈综合经济基础论〉》文章，但被中宣部陆定一、周扬这些人无理扣压，直到一九六四年十一月一日才发表。”
一九五五年七月三十一日，毛泽东南巡回到北京后，召开了省委、市委和区党委书记会议，作了《关于农业合作化问题》的报告，再次严厉批判被他称为右倾机会主义的路线和主张。他指出：“全国即将到来的农业合作化高