按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
无线电中传来了毕武斌的声音：“战友们，再见了！”
战友们看到，载有九枚重磅炸弹的04号机就像一支火箭，飞速地撞向大和岛上的敌军目标区……
后来战友们追悼毕武斌的挽联中其中一幅是：“大和岛上神鹰坠，空军出现董存瑞！”
五分钟后，空3师的米格歼击机掩护编队赶到了大和岛，但已经晚了，敌F86机群早已脱离战场。空战仅仅进行了五分钟。
可空战是以秒来计算的，要的是分秒不差！
第三次轰炸大和岛，空8师参战的九架轰炸机被击落四架，其余五架全部被击伤，被击落的轰炸机上的十六名空勤人员，除宋凤声09号机组的领航员陈海泉跳伞负伤、最终获救外，其余十五人全部壮烈牺牲；空2师被击落拉…11歼击机三架，牺牲飞行员三名。
后方机场，许多地面工作人员伫立在凛冽的寒风中，仰天凝望，痛哭不止。
我军总共被击落飞机七架，被击伤五架。敌F86战斗机群被击落三架，被击伤五架。志愿军空军的损失大大高于美远东空军。我军被击落的四架杜…2轰炸机中，其中有三架就是被美军王牌飞行员、号称“空中霸王”的乔治﹒阿﹒戴维斯所击落的。
此次轰炸，空8师选择了与第一次轰炸同样的航线，同样的高度，甚至几乎完全相同的轰炸时间；战术上墨守成规，编成有利于轰炸的队形，却忘了空中防御；轰炸前大喇叭在机场上大肆宣传，把保密都抛到了脑后……
而实战中最大的失误是协同不周密，轰炸机未能准时与护航机群会合，虽然其时间仅仅是短短的五分钟……
这次惨痛的失败，成为一个用鲜血换来的教训，载入了人民空军的空战史册。
当晚，50军148师攻上了大、小和岛，将盘踞岛上的敌人全部歼灭。
1951年11月，50军先后进行了四次渡海作战，先后攻占了椴岛、艾岛、炭岛、大和岛、小和岛、大加次岛、小加次岛、牛里岛、云雾岛等十多个岛屿，共歼灭韩军情报、侦察部队五百七十余人。与此同时，朝鲜人民军海防部队在大同江口和瓮津半岛附近沿海也相继攻占了不少岛屿，消灭韩军二百余人。
至此，“联合国军”深入在朝鲜西北部各海岛的情报基地被全部拔除。
当10月底中朝方面提出就地停战、稍加调整以确定军事分界线的新方案之后，美国人仍顽固坚持其原有立场，认为如此一来他们就吃了亏。但美国人的立场已引起了世界的不耐烦甚至自己盟国的反对。印度驻中国代办巴杰帕致电英国驻印专员称：
中国的空军力量正在迅速增长，而地面部队正在将美军赶回三八线。他们提出的沿目前军事接触线划分军事分界线是他们所能做出的“最大让步”，表明了他们是真诚希望停战的。
印度人并且宣称，“美国如错过这个机会或是将这视为中国的软弱，将是一个错误。”
印度人希望英国施加影响，促使美国接受中国有关军事分界线的新方案。美国的主要盟国英国、法国也对美国维持战争局面的立场不感兴趣。用艾奇逊的话说就是：
“他们对朝鲜战争的热情已达到了无可再低的最低点。”
美方鼓吹的“无情的军事压力”在战场上均无法奏效，美方谈判代表也看到不可能再索取更多的东西，无奈，11月17日，在板门店谈判会场，“联合国军”被迫接受了以现有接触线为军事分界线的方案。
双方达成以实际接触线为军事分界线的协定，是中朝方面的一大胜利，这意味着美方完全放弃了其所谓“海空补偿”的要求。对此，后来美国军方在其所写的朝鲜战争史中也评价道：“虽然共产党被迫放弃了三八线，但是在分界线的设立上却占了上风，因为这条分界线一直持续到战争结束。”
但美国人是唯武器论者，总以为依靠己方的陆海空立体军事力量，战线只会逐渐北移，于是提出在方案中补充进一条“如果三十天内停战协定未能签字，则由双方确定彼时的接触线为临时军事分界线”。
但事实证明，世界上的事情并不以美国人的意志为转移 ——在旷日持久的谈判过程中，战线完全在向与美国人愿望相反的方向发展，一直到停战协定正式签字为止。
第九节 边 谈 边 打 03
据西方著作记载：有一欼？双方在激烈争论一个山头的归属。争论间隙，我方代表解方扭过头小声地对身边的参谋说：“不用担心，这个地方今天晚上就是我们的了。”
不料对方的一个美籍华人翻译耳尖，也听到了这句话，他立刻向美方代表汇报了此事。美方当即通知这个山头上的“联合国军”加强防御，严阵以待。但第二天，“联合国军”依然丢掉了这个山头，原因是“就在那天的夜里，那个高地变成中国军队的了，是用怎么也没有料想到的大部队攻下来的。”
当双方确定了实际接触线后，在地图上画出双方各退两公里的非军事区南线和北线时，遇到了一个技术性的问题。接触线是弯弯曲曲的，在弯曲狭窄的地段不足四公里时怎么画呢？
绘图桌前，中方制图员急得满头大汗。这时，毕业于清华大学土木工程系的中方翻译蒋正豪走了过来：“这很简单，以接触线上任何一点为圆心，以两公里为半径画圆，圆周的轨迹就是南北线。”制图员恍然大悟，地图很快就绘制完毕。
第二天会议开始时，美方人员困窘地告诉中方人员：“我们现在遇到了一个重大的技术难题，就是从实际接触线各退两公里的非军事区南北线画不出来，这是一个需要专家才能解决的问题。我想，我们只有等东京的技术专家来了以后再解决这个问题。”
中方人员摊开了地图：“你们看是不是只能这样来画？”
看着已经画好的无可挑剔的地图，美国人惊呆了……
……
第二项议程好不容易达成协议，第三项议程又僵住了。“联合国军”方面又开始节外生枝，竟然提出在停战后还要到中朝军队后方去进行空中和地面的所谓“自由视察”！
李克农轻蔑地笑道：“打仗之前我们不会同意，停战后难道我们还会允许敌人到我们后方‘视察’？主权是一个国家的生命，这个问题上可能又要僵住，我们准备提出在双方的后方一两个口岸由中立国进行视察的解决方案。”
果然，这张牌一打出去，美国人就懵了。“直接视察中朝方后方”是不可能的了 ——中朝方面那建议是“中立国家代表成立监察机构”，理由冠冕堂皇，谁也无法提出反驳。
中朝方面的另一条建议是“双方应保证不从朝鲜境外以任何借口进入任何军事力量、武器和弹药”，这明摆着是给“联合国军”上眼药，谁都知道，现代化程度很高的“联合国军”对补给的需求量相应地要比中朝方大得多。可乔伊他们一时半会儿也想不出什么办法来反驳对方。
——于是就拖。
1951年12月12日，“联合国军”代表终于拿出一个对案。
对于中立国视察后方口岸这一条，没有办法反驳，只好原则上同意。但却提出大规模轮换部队和补充武器弹药，而且又生出了一个飞机场问题，提出要“禁止朝鲜境内飞机场和航空设备的恢复、扩充与修建”。
双方相持不下。中朝方代表驳斥对方：“我方不能同意你方限制机场设备的建议，我们在这个问题上绝不让步，我方的主权和内政决不容他国干涉！你们的无理要求是行不通的！”
“联合国军”代表趾高气扬，露出了霸权主义的蛮横嘴脸：
“这种干涉现在我们就以我们的军事力量在进行着。你们应该忘掉主权、内政这些支离破碎的字眼！现在我们正在干涉着你们的内政，比如你们修飞机场，修好了，我给你炸掉，你再修，我再炸！”
解方少将一拍桌子站了起来，声音掷地有声：
“你们这种血腥逼人的好战分子的理论荒谬到了不值一驳的地步，你们应该知道，尽管你们日夜不停地轰炸，但同时我方的军事行动也造成了你方空军的巨大损失。请你们把眼睛睁大一点，看一看现实情况！现在人民的力量日益强大了！像你们过去可以随便来几架飞机，开来几艘军舰，就可以把人吓倒的时代已经一去永不复返了！你们天天吹嘘武力，最近更公然在谈判进行中增加你们的队伍，企图再来一次尝试吗？你们没有接受经验、教训的本能。你们如果愿意尝试，就让你们尝试，你们有什么本事都拿出来吧！”
乔伊中将：“完整的主权是一个抽象的概念，它已不存在于现在世界上任何国家。完整的主权既不存在，你们又何必斤斤计较干涉内政与否呢？”
南日大将：“在你们的压迫下，确实有一些国家已经没有真正完整的主权了，但你们不要忘记，正有千千万万的人民拿起武器同你们斗争，在捍卫他们的主权！”
乔伊：“这些都是政治，我们是军人，我们不谈这些空洞的概念了吧。”
会场又沉默下来。过了一会儿，乔伊忽然伸了个懒腰，说道：“刚来谈判的时候，我曾给妻子写了封俼？我说可望在苹果成熟的时候离开这里。现在看，不行了。我昨天又给妻子写了封信，我说：也许苹果籽在地上长出新苹果树苗的时候，我也回不了家。”
解方严肃地批驳他说：“这笑话一点儿也不可笑。因为这苹果树若是发不出芽来，那是因为你们在苹果树下施了毒药，而不是肥料。”
乔伊不吭声了。会场又陷入了静默。
中朝代表刚开始还以为这是美国将军的信口开河，后来他们看了乔伊将军的回忆录才知道，原来这些赤裸裸的帝国主义言论的版权属于美国白宫和国务院。乔伊中将在回忆录中是这样辩解的：
“战争本身对于双方内部政务就构成了最大的干涉，而停战则为战争的另一种技术形态，唯因成立协定，而减少了干涉的程度。”
真是赤裸裸的帝国主义强权逻辑！对于他们来说，实实在在的“强权就是真理”。
对于“联合国军”来说，不存在所谓“恢复、扩充与修建”机场和航空设备问题，因为中朝方的空中力量完全不能威胁到“联合国军”的机场和航空设备，所谓禁止双方，表面上看起来冠冕堂皇，实际上是禁止中朝方一方。由此也可见美国人对于中朝方面日益强大的空中力量的畏惧。
美国陆军史专家贝文﹒亚历山大在其名著《朝鲜：我们第一次战败》中评论道：
“在这种情况下，机场修复问题成为一个争论焦点。不管参谋长联席会议多么害怕，要想叫共产党接受这样一种不对等的安排，那是绝对不现实的。因为联合国军的飞机部署在南朝鲜各机场，而却不准共产党飞机使用北朝鲜的飞机场，能办得到吗？”
就这样，限制修机场和增加航空设备问题又成为了阻碍谈判进展的绊脚石。对于这一问题，双方唇枪舌剑，展开了一轮又一轮的辩论，试摘录一段如下：
解方：“今天是1952年的开端。我国有句俗话，叫做‘除旧布新’。我们应像过年一样把旧的取消。即使没有什么新的可提，只要把旧的取消，就可立即解决问题。”
滕纳（美方新任代表）：“你们对于我们公平合理的提案的反对是旧的，我建议你们放弃你们对于这一最为公平合理提案的旧的反对。”
解方：“旧的去掉，应由你方来做。如果由我方来做也可以，即将你方限制机场修复与兴筑，干涉我方内政的那一段划掉，其他问题再加以解决。”
滕纳：“如果你