按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
探邮埽翘岢隽瞬簧僖晌省＠纾堑敝杏腥颂岢觯鞲袼沟囊恍┞鄣闳狈χぞ荩豢尚牛菏紫龋赜诩彝シ⒄沟募父鲂翁毡槭视玫墓鄣悴豢尚牛黄浯危赜谠跎缁崞毡榇嬖诠员鹌降认窒蟮墓鄣悴豢尚牛蛔詈螅赜谧钤缬涤兴接胁撇氖悄行缘穆鄱喜惶尚拧Ｋ钦缢担谠跎缁幔耸侵种舱撸翘峁┥孀柿虾蜕鲎畛醯氖Ｓ嗖返娜恕Ｈ绻的腥耸钦庑┎聘坏淖畛跽加姓撸敲葱员鹧蛊缺囟ㄔ诮准渡缁嵝纬芍熬痛嬖诹恕４送猓械纳缁嶂饕迮灾饕逭吲蓝鞲袼勾游刺致酃员鹄投止さ钠鹪次侍猓坪跫彝ピ鹑翁烊痪透寐涞脚说纳砩希凰挥幸馐兜剑说墓ぷ髟鹑魏图彝ピ鹑问恰八匮蛊取保凰鼋鎏岢稣庖幻艿淖钪战饩霭旆ㄊ羌椅窭投募寤⑸缁峄创游刺致酃唤准吨心行远耘缘难蛊龋绻と私准赌行远耘缘难蛊取Ｉ缁嶂饕迮灾饕宥远鞲袼棺钗馊竦呐乐赶蛩男怨勰睢Ｋ侨衔鞲袼顾淙欢粤叫栽谛晕侍馍系乃乇曜汲址炊砸饧恢比衔腥说男孕枨筇焐嘤谂裕游醋肪抗渖缁峋迷颍凰褂谩胺钕鬃约骸被颉扒佑谀腥恕闭庋拇腔闾嘎叟耍⒉蝗衔谛曰疃辛叫允瞧降鹊模窍嗷サ姆钕缀拖硎埽凰谷衔曰疃匀挥Φ笔且煨粤档模衔粤凳恰翱稍鞯幕疃保凰诜治鍪挛锸倍跃枚那康魇顾缘赖潞托孕形虻セ耍缢衔谏缁嶂饕迳缁幔捎诤⒆邮怯缮缁岣а模桓雠⒉换嵩俚Ｐ陌炎约航桓桓鏊哪腥说摹昂蠊保膊蝗衔谏缁嶂饕迳缁峄够岽嬖谀行远耘缘男酝埠托郧址福宦砜怂己投鞲袼勾游窗亚考槭游腥ㄖ饕宓囊桓龈矗游垂刈⒐彝ケ┝ξ侍猓灾饕宥哉庖晃侍庖恢奔刈ⅰＥ灾饕逭呷衔艿睦此担鞲袼苟晕薏准兜幕橐龀钟泄诶寺目捶ā捎诿挥辛司蒙系目悸牵橐龀晌胄晕Φ淖杂裳≡竦慕峁腥瞬换岽直┑囟源耍蛭庵直┝π形木没∫巡桓创嬖冢黄拮右坏┒哉煞虿宦部梢宰杂傻乩胍欤蛭蚜礁鋈肆翟谝黄鸬木谩⒉撇蛩鼐淮嬖诹恕Ｅ灾饕逭吲蓝鞲袼购鍪恿伺缘褪杖氲母醇捌浜蠊缓鍪恿苏煞虼悠拮由砩匣袢⌒院图夷诜竦囊庖澹蘼鬯堑幕橐鍪欠褚园槲 ＃˙ryson； 73…75） &xitxt。com 书包网最好的txt下载网
三、社会主义女性主义（4）
概括地说，社会主义女性主义与马克思主义女性主义相比，经济决定论的因素较少，虽然它不否认女性解放同社会主义的目标是一致的。此外，与马克思主义女性主义所坚持的阶级压迫是更基本的压迫形式不同，社会主义女性主义认为男权的压迫同阶级压迫一样重要，二者都是最基本的压迫形式。西方女性主义学者对中国的马克思主义女性主义的看法是，它过于强调女性解放与无产阶级解放的一致性，忽略了女性的特殊要求和利益。这个批评是相当中肯的，在中国的社会主义革命当中，女性的特殊问题和特殊利益一直处于隐而不彰的地位。虽然从革命的基本理论上看，女性的解放和女性的利益一直被考虑在内，但是女性主义理论一直被排除在革命的主流话语之外，就连对女性主义这一概念认可与否都一直是一个有争议的问题，甚至是一个相当敏感的问题。形成这一状态的主要原因在于女性主义思潮毕竟是西方世界的舶来品，而不是中国土生土长的思想，而中国革命对于除了马克思主义之外的一切西方思潮都有着高度的警惕性和抵触情绪。
四、后现代女性主义（1）
1、后现代女性主义的渊源及主要观点在女性主义三大主要派别长达百年的论争之后，随着西方国家进入后工业化社会的进程，出现了一个崭新的理论流派，这就是后现代女性主义流派，有的理论家甚至将这一新流派的出现称为女性运动的“第三次浪潮”。（Coole； 184） 我想，其原因在于后现代女性主义颇具颠覆性，它不仅要颠覆男权主义秩序，而且要颠覆女性主义三大流派据以存在的基础。因此，严格地说，后现代女性主义并不能算是与三大流派并列的第四大流派。后现代女性主义顾名思义就是女性主义加后现代主义。后现代社会在西方逐渐成为现实之后，后现代主义、后马克思主义、新自由主义、新保守主义、现状肯定论、多元文化论以及生态主义等新思潮逐步进入了西方学术界主流。从1960年代起，后现代理论在法国首先兴起。法国后结构主义派的主要人物有：德里达（Jacques Derrida），拉康（Jacques Lacan），利奥塔（Jean Francios Lyotard），福柯（Michel Foucault），德鲁兹（Gilles Deleuze），伽塔里（Felix Guattari），保吉拉（Jean Baudrillard）等。他们批判西方现代主义的哲学、语言、文化、主体概念，开创了后现代理论流派。相比之下，哈贝马斯派的批判理性还是以理性为基本原则，现代性概念还在使用。批判理论以“知识的生产”作为最主要的关注。后现代派则认为，启蒙主义已经终结，现代性要求新的科学形式和新的话语模式。法国的后现代女性主义代表人物有：克里斯蒂瓦（Julia Kristeva），塞克瑟斯（Helene Cixous），伊丽加莱（Luce Irigaray）等。她们将后现代理论导向对男权制文化和生殖器中心话语的女性主义的批判。这一思潮从1968年开始出现在女性主义之中。从思想渊源看，英美女性主义一向重自由人文哲学；而法国女性主义则重后结构主义。前者与后者相比，是比较传统的和男性中心的批判理论和方法。后现代女性主义者大多活跃于学术圈内，但她们也参与女性主义的政治运动。如果要追寻后现代女性主义的思想渊源，首当其冲的当然是后现代主义大思想家福柯。每一位后现代女性主义者都把他放在最重要的位置上，无论她们对他的思想是全盘接受，还是批判的接受。福柯是一位怀疑主义哲学大师，是怀疑主义哲学传统在20世纪的重要继承人。他主张检验知识变化的实践，而不是用标准的认识论方法去证明独一无二的理性或科学。他对现存一切秩序体制的确定性和稳固性提出了质疑。他指出：“我所分析的一切就是为了否定关于人类存在方式的普遍适用的必然性的观念。我的分析旨在揭示出现存制度的人为性质，揭示出我们还拥有多少自由的空间，还能对现存的一切做哪些改变。”（转引自Martin； 11） 此外，后现代主义大师和重要思想家拉康和德里达也受到后现代女性主义的高度重视和大量引证。对后现代女性主义的思想渊源及其主要观点做一概括，它应当包括以下几个方面：第一，挑战关于解放和理性的宏大叙事，否定所有的宏大理论体系 （grand theories）。后现代女性主义的这一基本理论倾向来自后现代主义，高度概括地说，这一理论思潮的要点是反对一切有关人类社会发展规律的大型理论体系，主张只有分散的局部的小型理论才是有效的。后现代女性主义致力于批判所有那些博大宏伟和涵盖一切的现代理论，试图建立社区理论，即，将道德和政治观念建立在小范围的特殊社区的经验之上，否定因果关系与宏观社会概念。后现代理论超越意识，关注无意识和下意识的自我；关注矛盾、过程和变化；关注个人的肉体性质；拒绝男权的宏大叙事、普适性理论、客观性。有一种说法认为，“女人缺乏把握规模宏大的法则和原理的能力。”（Bacchi； 14） 对此，后现代女性主义者针锋相对地提出：应当对我们的社会合法性所由建立的所有法则和原理做重新的审视。后现代女性主义的哲学建立在下列假设之一是：所谓“知识的普适性”是错误的概括。科学、宗教、法律的话语以及知识的生产都是局部的，只具有相对的价值。从启蒙思想开始，所有的宏大理论就都标榜其普遍性和性别中立的性质；那些强调两性差异的理论也自称是性别中立的。可在后现代女性主义看来，这些理论都是以男性为其标准的，完全忽视了女性的存在。例如在公众领域和私人领域的划分上，认为前者是男人的天地、后者是女人的天地，这就是典型的男权制的政治思想。在政治领域完全没有女性的位置，没有女性的声音，也没有为女性留下任何空间。后现代女性主义认为，女性从资产阶级自由主义的思想解放中没有得到过什么益处，自由主义和启蒙主义的话语，从洛克 （Locke） 到康德 （Kant），从来都没有把女性包括在内。在西方进入后工业化社会 （丹尼·贝尔用语） 之后，有关人类社会发展规律的总体性话语遭到怀疑，甚至连理论本身也遭到怀疑。后现代女性主义反对对性别、种族、阶级作宏观的分析，认为这些分类都过于概括了。由于每一个类别的内部都是千差万别的，所以这些分类都不再适用了。在她们看来，就连“女性”、“男权制”这类概念也都带有大成问题的本质主义色彩。 书包网 电子书 分享网站
喜书网（www。xitxt。com）好看的txt电子书
四、后现代女性主义（2）
后现代女性主义思想家巴特勒深刻指出：当普遍性这一范畴本身因其带有高度民族优越性的偏见已经开始遭到揭露时，我们可能会把一种理论或政治的基础建立在某一具有“普遍性”的语境或主观立场上。情形会如何呢？总共有多少“普遍性”？在多大程度上文化冲突可以被理解为一系列假定的、非妥协的“普遍性”的冲突，一种不能通过求助于文化帝国主义的“普遍性”概念而得以和解的冲突，或者更有甚者，只能通过诉诸暴力的代价才得以解决的冲突？我认为，我们已经在美国对伊拉克发动的战争中目睹了这种概念的和物质的暴力行径，伊拉克这个“他者”被认为完全处于理性和民主的普遍结构“之外”，因此，需要用武力把它拖回“其内”。在最近的战争中，我们精确地看到‘阿拉伯’被刻画成一个可怜的另类，同时也是一个充满病态幻想的场所。这一点，在以萨达姆和‘萨多姆’（罪恶之地sodomu）的谐音为基础的大量的恶意玩笑中表现得十分清楚。美伊战争“它的行动效果已经在各种地方、以各种方式开创了暴力，而这些不是它没有预见到的，而且还是它最终难以容忍的。”（巴特勒，王逢振，第74…82页）巴特勒的结论是：“这样一个总体概念的建立，所付出的代价只能是产生新的、更进一步的‘排除’。所以，要想不事先放弃未来对包容的要求，我们不得不将‘普遍性’一词视为永久开放性的、永久论争性的和永久暂时性的。”（巴特勒，王逢振，第75页）后现代女性主义向从启蒙时代开始形成的一整套现代思想提出挑战，其中包括像知识、理性和科学这样的范畴。它认为不存在普适性的人权，所有的人权都有文化和历史的意义特殊性和特殊的视角和立场，例如后殖民主义立场。对于解放理论，后现代女性主义并不是反对解放本身，而是会提出这样的疑问：谁的解放，从什么解放。它不相信有普遍的解放和自由。因此