按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
教蟮淖饔茫嬲幕坝锶ɑ故钦莆赵诹毂髡降慕焐砩稀�
但是和将领截然相反的是，等到天下太平、朝堂稳固之后，文臣的作用一下子就体现了出现，完全是必不可少。
因为帝王需要他们的辅助来治理国家，也需要他们头脑里的知识来稳定天下，甚至还需要他们的身份来制衡朝堂。有需要的地方太多了，他们就是必不可少的有用人才，不管哪个朝代都不可能少了他们的存在。
再加上文臣一向不掌兵权，和武将之间的关系更是隐隐对立，只靠为官的资历以及皇帝的宠信才能上位，换句话说就是文臣的荣辱富贵都是掌握在帝王的手心里，如果帝王不再信任他们，随便一句话就能夺走他们的一切。
有这样的掌控权在手，帝王自然不用担心这些文臣会威胁到自己的统治，也用不着太过忌惮和防备他们。
正文 第2443章 意料之外（887）
比起不那么好控制、甚至对自己的统治还有威胁的武将，大多数的帝王自然更愿意提拔那些容易掌控的文臣，至少不用担心对方会有造反的可能。
即便是在历史上赫赫有名的那些千古明君，在对待文臣和武将的问题上，往往也会做出同样的选择。只是他们的做法比其他皇帝更加隐晦和漂亮，也更懂得收买人心，所以最终呈现在史书上的记载才会显得那样淡然美好，仿佛什么矛盾都没有发生过。
如果不是具有一定阅历的现代人，甚至都没办法从史书上渺渺几行字的内容里看出那种权力斗争的残酷。这就是为什么，常有人说“历史是由胜利者书写”的原因。
古代历史上有一个非常著名的皇帝与武将夺权的成语典故，叫做“杯酒释兵权。”
不少人应该都听说过这个成语，也基本都知道这个典故背后所蕴含的真实的历史故事，说起来其实很简单，不过就是一位皇帝想要从武将手里夺回兵权的事情。
这种夺权的行为在古代原本是非常微妙而且有风险的。
毕竟，权力本身就是一个极有诱惑力的东西，不管是什么样的人，只要掌握住了权力，往往就不愿意再失去。
这一点连皇帝自己都是一样的。
而武将本身就是靠兵权吃饭的，有了兵权的武将在古代朝堂上才会有话语权，而没有兵权的武将却仅仅只是一个空头名号，看着很了不起，实际上却没几个人放在眼里……
这样的待遇差别，没几个人能都忍受。
再退一步说。
即使不为了自己的身份地位和话语权着想，仅仅是作为一个征战沙场多年的军/人而言，如果不是被逼得实在没办法，谁会愿意离开自己最熟悉也最辉煌的舞台，退到幕后变成一个闲人呢？
自然是不愿意的。
所以在历史很多朝代里，兵权都是一个非常敏感的话题。
武将们需要兵权来维持自己在朝堂的地位，同时也需要利用兵权来继续自己的职业生涯。
而皇帝们一方面需要武将领兵，维持国/家边境的平稳，另一方面却又担心武将拥兵自重，所以不敢长时间的把兵权放在武将手中，无法完全的信任他们。
即使这位武将的功劳再高、再如何忠心耿耿，坐在龙椅上的帝王也很难放下自己的疑心病，反而会因为武将的功劳过高，盖过了帝王本身的名望，导致帝王心里更加忌惮。
所谓“功高盖主”，指得就是这个意思。
而在历史记载上，因为帝王的种种猜疑和忌惮、最终含冤惨死的古代名将绝不是一位两位，随便数一数，都能很轻松找出许多现代人耳熟能详的名字。
由此可见，古代的皇帝和武将虽然是君臣，但是在涉及到兵权的问题上，皇帝和武将之间却存在着很明显的竞争关系。
无论是在哪个朝代，每一位皇帝都会想要把全部的权力都掌握在自己手中，以此来保障自己至高无上的地位。
正文 第2444章 意料之外（888）
作为一个国家的掌控者，古代的皇帝理所当然的认为所有权力都是属于自己的，所以他绝不会放弃任何本该属于自己的权力被其他人夺走。
哪怕是已经被夺走的权力，他也一定会想方设法的拿回来……
这样的帝王观念在历史上随处可见。
但是相对的，古代那些掌权的武将们同样也不会愿意失去已经到手的权力。
他们或许并没有想要造反、或者威胁帝王统治的意思，只是单纯的不想失去自己的兵权。
虽然这份兵权从大义上来说，确实是属于帝王的东西，但是真正发挥作用却是在武将的手中，手握兵权的时间久了，自然就不愿意失去，毕竟权力这种东西，拥有之后的好处太多了，大多数人都无法抗拒它的魅力。
再加上武将自身情感上的原因，两者结合起来，自然就更加不愿意交回兵权了……
皇帝想要收回本该属于自己的兵权，而武将却因为种种原因不愿意，这样一来，君王和将领之间的矛盾自然就产生的。
不管那些武将是因为什么原因不肯交出兵权，在皇帝眼中，他们都是触犯了底线，是大逆不道的忤逆不尊。
作为一个习惯了唯我独尊的帝王，自然是不可能容忍这样的“忤逆”。
如果这个皇帝的疑心病再重一点，说不定就会因此怀疑武将想要拥兵自重，甚至怀疑对方想要谋逆或者造反……
在这样的怀疑和忌惮之下，当皇帝的人不惜一切手段想除掉武将夺回兵权，也不是什么难以理解的事情。
至少，历史上的那些皇帝不会后悔自己做过的事情。
哪怕是在他们晚年时期，查清了真相，知道自己冤枉了那些忠心耿耿的武将，但是为了帝王的尊严和皇室的脸面，很少有皇帝会承认自己犯过的错，更别提是道歉了……
相反的，犯了错的皇帝往往只会竭尽全力的掩盖这个错误，修改史书内容，淡化那些过去，或者干脆把一些根本不存在的罪名强加在那些武将的头上，抹黑他们的名声，放大他们的错误，用这样的方式来证明自己杀了他们其实是没错的。
因为古人非常重视名声，尤其是身为皇帝的人，一举一动都是要被史书记载下来的，谁都不愿意在自己死后留下一个昏庸残暴、滥杀功臣的恶名。
所以洗白自己、抹黑对方，以此来塑造自己在史书上英明神武的形象——这几乎是历史上每一位皇帝都做过的事情，包括那些赫赫有名的千古名君。
——而那些倒霉的武将呢？
他们当然会觉得冤枉。
或许他们根本没想过要谋逆，更没想过要造反，心里对皇帝和朝堂还是忠心耿耿的，只是因为一些逼不得已的原因，没办法马上交出兵权，结果就被皇帝怀疑和忌惮了，最终因为一些莫须有的罪名含冤惨死，甚至还因此连累了其他家人……
他们不冤枉谁冤枉？
这样的结局固然惨烈，令人感到可惜，但是仔细想想，也怪不了旁人。
正文 第2445章 意料之外（889）
站在皇帝的角度来考虑，他冤杀功臣确实有错，在明知道自己犯错之后还不愿意承认，反而百般掩饰，甚至不惜篡改史书内容，凭空捏造一些罪名抹黑那些无辜的武将，更是错上加错，不知悔改。
然而这样的做法不是没有原因的。
皇帝自然也有皇帝的无可奈何，并不是每一位皇帝都是昏庸而自私的。
那些在历史上美名远扬的千古明君，对国/家和百姓做出了很多贡献的皇帝，他们也同样犯过这种错，也曾经下令篡改过史书内容，只为掩盖自己的失误和错过。
比方说，唐朝时期的皇帝，唐太宗李世民。
他在历史上是赫赫有名的明君之一，同样也是历史评价最高的帝王之一。
比起其他朝代那些功绩平平、甚至昏庸无道的皇帝而言，唐太宗的政/治成就在整个皇帝史上都是非常出色的，由他所领导的“贞观之治”是整个唐朝真正繁荣的开始，也是唐朝全胜时期的根基所在，国/家太平安稳，经济繁荣昌盛，百姓安居乐业，连军/事力量都颇为强盛，某些方面甚至能和现代相比。
这样一个英明神武的帝王，不管是放在整个历史上，但是对于现代人而言，都可称得上是一位明君。
然而，这样的皇帝同样也不是没有缺点的。
他也曾经犯过错，做过一些令人诟病的事情，在他的身上，不仅仅只有千古明君的英明和神武，同样也有身为帝王者必不可少的冷血与残酷。
在这个方面上，最著名的例子莫过于唐太宗在登基之前所发动的“玄武门之变”。
同样也是为了夺权，唐太宗在这个变故之中，亲手杀了自己的长兄，也就是当时的唐朝太子李建成，同时还有他的四弟李元吉。
在手里染上了亲兄弟的鲜血之后，唐太宗一不做二不休，仗着自己手里的兵权，逼迫自己的父皇任命自己为皇太子，并写下了即位诏书。
随后不久，李世民的父亲，也就是唐朝唐高宗李渊便病逝了，李世民仗着太子的身份和诏书在手，顺利登基，当上了唐朝的新皇帝。
如果仅仅是这样也就罢了。
不管李世民最后是用什么手段登基，也不管他对自己的亲兄弟有多么冷血和残酷，他始终是最后的胜利者。
历史的发展证明了他本身的优秀，也证明了他确实比他的哥哥弟弟更适合做一位英明的皇帝。
如果没有他的登基，或许唐朝就不会再有历史上赫赫有名的贞观之治，也不会有后来的开元盛世，唐朝到最后可能也不会发展成如今历史记载上的超级强国，整个历史进程都有可能发生巨大的改变。
这些证据都证明了李世民的优秀和睿智，哪怕他的父皇在一直不喜欢他，反而更偏爱才智和能力都不如他的前太子李建成。
但即便如此，也不能否认李世民本身确实是一个合格并且非常出色的皇帝，比很多朝代里名正言顺登基的皇帝都要出色。
正文 第2446章 意料之外（890）
但是这样的优秀和出色，都不能掩盖李世民曾经做过的那些事。
他并不是名正言顺的登基，而是通过兵权和武力，杀兄弑弟，然后逼迫自己的父皇，强行取得了太子的继承权。
而就在他刚刚发动政变、成为皇太子之后不久，他的父皇就久病去世了。
虽然史书上明明白白的记载着他的父亲是因病去世，但因为去世的时机太过巧合，刚刚好就在李世民被立为太子之后之久，难免会引人怀疑。
在某些野史记载上，就曾经有人怀疑李世民的父亲其实并不是病死的，而是被李世民亲手所杀。
原因也很简单。
因为李世民的父亲从小就不喜欢他，觉得他戾气太重，一直不重视他，反而更喜欢自己的大儿子李建成，对李建成十分偏心。
因为李世民本身就是一个很有能力的人，在很多事情、尤其是领兵方面的才能远远超过了他的大哥李建成，因此便遭到了李建成的排斥和忌惮。
在李世民还没有发迹的年少时期，李建成就没少打压过他，同时还联合了自己的四弟李元吉，处处和李世民作对，无数次想要他的命，但是都被李世�