按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
；ng太奇艺术的强表现力。
而马克？扎克伯格设计“Facebook”网站时的镜头效果更是令人拍案叫绝，现实中两方人马在会议室的法律jiao锋，更是突破时空的限制，同扎克伯格背着文克莱沃斯兄弟设计“Facebook”网站，埃德瓦？萨瓦林在凤凰俱乐部当菜鸟的经历，文克莱沃斯兄弟在马克？扎克伯格拖延过程中的种种反应，配以律师质证的画外音，被串联剪接在了一起。如此清晰明快的表现手法，让人的脑海里立体地还原了当时的情况，就好像身临其境一般，随着大卫？芬奇的镜头，一起经历了整个事件的每一个细节。
当故事的全貌一点点展现出来，所有人都为大卫？芬奇和编剧阿伦？索尔金拍手叫好。
电影接近了尾声，那位nv律师玛琳对马克？扎西伯格说了一句话，“你不是一个ho；n蛋。你只是太想成为一个ho；n蛋了。”这几乎就是全片最经典的一句台词了，和电影最开始时，艾丽卡？奥尔布赖特的那一句“你就是个ho；n蛋”尾呼应。
这一句台词，似乎就把电影中间的整个过程变成了，这是马克？扎西伯格证明自己不是一个ho；n蛋的过程，可事实是，越是想证明不是就越是在向一个ho；n蛋靠拢。天衣无缝的尾照应。至于马克？扎西伯格到底是不是一个ho；n蛋，每个人心中都有把秤，会做出自己的判断。
在电影的最后，马克？扎西伯格坐在空旷的办公室里，在Fanetv友艾丽卡？奥尔布赖特为好友，然后不断按着F5刷新，似乎是在等待着艾丽卡？奥尔布赖特通过好友申请，似乎又是在等待着艾丽卡？奥尔布赖特、埃德瓦？萨瓦林的原谅，似乎也是在等待着视线自我救赎。意味深长。
影片就在这里落下了帷幕。
毫无疑问，这是一部jīng彩的电影。几乎在第一时间，贾斯汀？比伯和凯特琳？比德尔斯就站了起来，用力地鼓掌着，即使双手的掌心已经变得通红，但还是无法平息他们心中澎湃的汹涌。如今Facebook在美国的地位，毋庸置疑，而大卫？芬奇却用他的镜头展现了这个帝国背后的故事，李准奕更是用他jīng彩的演出为所有人带来了一个他们心中的马克？扎西伯格。不管真实的马克？扎西伯格是什么样的，在所有观众心中，就是李准奕那样的。
“哇哦，你可以相信吗？奕说话的语简直要飞起来了。”贾斯汀？比伯和凯特琳？比德尔斯走在离开电影院的路上，却已经按捺不住jī动，手舞足蹈起来。
“我绝对不相信，奕先生仅仅是眉宇之间的几次变化，就把马克内心的所有复杂情感都表达了出来。”凯特琳？比德尔斯也很是jī动，声音都提高了两个语调，“只是皱眉而已，居然可以有那么丰富的变化，天呐。”
其实，贾斯汀？比伯和凯特琳？比德尔斯现在完全就是在各说各的，不断在抒心中的感慨。他们可以很深刻地理解，之前那场离开电影院时观众们议论纷纷的心情了。这就好像是心中塞满了无数的感想，不抒出来就会随时爆炸一般。
事实上，贾斯汀？比伯两个人的心情，只是万千观众看完电影之后的一种而已，在全美国，乃至全世界，“社jiao网络”就如同Facebook的扩散一般，以恐怖的姿态开始蔓延。而这一次，专业影评人们都疯了。
“社jiao网络”的大部分场景都生在大学宿舍或者教室里，没有绚丽的风景；大段充满jīng英；彩的专业xì；ng对话，没有幽默打趣的桥段；马克？扎西伯格整日坐在电脑前写程序，是个nv生绝缘体，更不要说什么美nv眼球效应了。这样的故事底子，很难讲得有趣。
虽然马克？扎克伯格这个年轻IT富豪的故事也很传奇，但那只是个引人注目的结果，至于商业人士创业的过程，对于缺乏专业知识的观众而言，远不如他们和nv明星的绯闻来得吸引眼球。就像不久前的“华尔街2”，大段的金融术语没有造成紧张感，反而令人昏昏yù；睡，在上映之前，“社jiao网络”也陷入了这种担心之中。唯一让人稍微心安的，也许就是李准奕的加盟了。
但事实是，大卫？芬奇还真的把这个故事讲得有声有；，一口气看完，并不觉得乏味，淡淡的嘲讽和平视的同情兼而有之，静下心回味一下，又觉得意味深长。Facebook本身就是时代的产物，而“社jiao网络”这个代表了时代jīng神的电影，也成功惊yà；n了今年的大屏幕。
这部电影最出；的构思就在于，Facebook创业的传奇其实只是背景，大卫？芬奇和阿伦？索尔金为观众展示的，却是一个天才永远寂寞漂泊的内心，这眼光之中还带着几许的讽刺和悲哀。马克？扎西伯格创造了一个社jiao帝国，成为了亿万富翁，但他本人却是一个没有社jiao的人。他没有办法与任何人建立长久稳固的关系，无论是爱情还是友情，在和这个世界的角力之中，妥协屈服还是孤独骄傲，马克？扎西伯格选择了后者。于是，在这个庞大的社jiao帝国里，他依旧孤身一人，可笑至极。
更重要的是，阿伦？索尔金通过这部电影里的各个人物，讲述了不同的阶层，在这个时代里的不同象征。
双胞胎文克莱沃斯兄弟是哈佛校园的上层人物，家境优渥、身材高大、外表英俊，他们代表了贵族阶层，他们也保留了历史悠久的“传统绅士风度”。这不由让人想起了“泰坦尼克号”里即使在沉船之际依旧要保持贵族优雅的老学究们，即使在海水淹没过来时，他们也不愿意去和“低等舱”的人拥挤，以免失去了贵族的传统。盛装打扮、手握红酒，即使胆战心惊，依旧一动不动，就让海水这样把他们吞没。虽然这种jīng神让人佩服，但心中却不由升起了一种滑稽的悲凉感。
他们属于过去，就像他们从事的代表古老传统的赛艇运动，即使在追赶新的流，却依旧落后于这个时代。所以，文克莱沃斯兄弟想出了Facebook的原始创意，却没有能够取得成功，而是被马克？扎西伯格捷足先登了。也许，文克莱沃斯兄弟是马克？扎西伯格开始融入校园主流生活的契机，但注定无法驯服马克？扎西伯格这匹野马，只能狼狈地在后面追赶时代的步伐。
与双胞胎相对应的是，埃德瓦？萨瓦林代表的就是这个时代的普罗大众了。
今天第二更。继续求月票，月票啊
923 惊为天人
923 惊为天人
e11iott。 yamin…ap； For。 you
经典，必然是经得起时间考验的。因为它反映的不仅仅是一时的现象，更是一个时代的现象，是时代文化沉淀下来的众生相，也代表了一个时代的jīng髓。即使在历史的长河之中，它依旧会把遥远过去的文化一点点沉淀下来，这才铸就了经典。
“社jiao网络”虽然才刚刚上映，但在阿伦？索尔金的，在大卫？芬奇的镜头下，却为所有人展开了这个时代的一副画卷，注定是可以经得起时间考验的，因为这就是这个时代的写照。
在电影的行进中，埃德瓦？萨瓦林总是轻易可以抓住人们内心软弱的部分。他不是完美的，但在现实生活中，他却比乖戾的马克？扎西伯格要可爱得多。埃德瓦？萨瓦林更能够代表这个时代的常态，他就是芸芸众生相，稳健而平凡。马克？扎西伯格会铤而走险，不成功则成仁；但埃德瓦？萨瓦林却循规蹈矩，按照既定的路程前行，他也许不会大红大紫，但他的每一步都没有出错，中规中矩，肯定是会小有所成的。
埃德瓦？萨瓦林其实就是我们自己，读书、就职、结婚生子……人生的每一个脚印都有既定的节奏，只是在每一个脚印上，因为每个人的努力不同，会产生不同的结果，仅此而已。但我们注定无法成为马克？扎西伯格，因为全世界的亿万富翁也就那么几个，不是人人都可以挑战成功的。
撇开马克？扎西伯格不说，埃德瓦？萨瓦林也是一个成功人士，普通的成功人士，而不是一个著名的失败者。在他的身上，每个人都可以找到自己的影子。
如果说埃德瓦？萨瓦林是现代人格的化身，那么肖恩？帕克就是无法无章的后现代人格典型。直白点说，埃德瓦？萨瓦林是学理科的，而肖恩？帕克则是学艺术的。肖恩？帕克，他的jī情，他的疯狂，他的不按牌理出牌……种种反传统、反权威的行径，成功地让马克？扎西伯格产生了共鸣。这才导致了马克？扎西伯格和埃德瓦？萨瓦林的分裂。
但事实上，马克？扎西伯格终究不是肖恩？帕克。
肖恩？帕克也是IT中人，对于电脑和网络，他和马克？扎西伯格有着同样敏感的直觉和深刻的认知，这一点不同于玩经济的埃德瓦？萨瓦林。经济和金融世界已经高度制度化，需要谨慎小心守规矩，而计算机世界是开疆拓土的西部，需要的是策马冒险的的牛仔。正因为如此，马克？扎西伯格才与肖恩？帕克一拍即合，最终与唯一的朋友埃德瓦？萨瓦林决裂。
事业上如此，但是在生活中，马克？扎西伯格对于肖恩？帕克的放1à；ng形骸并不认同，在肖恩？帕克醉生梦死的时候，马克？扎西伯格关心的仍然是他面前的电脑屏幕和他的虚拟世界。一直到最后，肖恩？帕克因为牵扯到毒。品问题，被警察逮捕了。马克？扎西伯格这才现，其实两个人的距离很遥远。
马克？扎西伯格周围的人分别代表了传统、现代和后现代，只有他自己是一个不属于任何一个时代的漂泊者，因为其他人虽然各自带着不同时代jīng神的印记，毕竟仍然是社会网络的一部分。而马克？扎西伯格却游离在社会和人际网络之外，从头到尾，他都没有融入过这个世界。
他智商和情商成反比，他伤害了对自己有好感的nv生，伤害了一直包容他照顾他的朋友；他如愿以偿成为人人景仰的校园红人，竟不知如何与粉丝们聊天，众人崇拜的眼光反而让他无所适从；他试图追随肖恩？帕克选择后现代的生存方式，搬到加利福尼亚，最终却现自己不属于那里。与众人对簿公堂时，马克？扎西伯格捍卫的与其说是他的财富和权力，不如说是他仅余的jīng神依托——他众的智慧。他的智商是他唯一可以依靠和安慰的，他要用自己的聪明压倒所有人，来填补情感的空虚。事业上他是个成功者，是个疯狂的天才，同时他永远治不好自己的社jiao障碍，他与世界之间始终隔着一道电脑屏幕。
这是马克？扎西伯格的悲哀，Facebook这个庞大的社jiao王国里，却没有属于他的位置。
影片的结尾，马克？扎西伯格机械地刷新着屏幕，等待这前nv友通过自己的好友申请，这才是他熟悉的jiao往方式。却不由让人想到了那个古老的话题：虚拟网络世界，到底是让我们更接近，还是更疏远？
“社jiao网络”一部电影的时间有限，但带给所有人的思考却是无穷无尽的。自己究竟是影片中的哪个角；，而自己在这个社会里的定位又如何，这个数字代码在空气里横行的时代里，自己的位置又在哪儿。这是大卫？芬奇留给所有人的一道课题。
这部电影，在影评人的，几乎得到了所有的赞誉，即使是以前那些不喜欢大卫？芬奇或者阿伦？索尔金的影评人，也都为“社jiao网络”送上了至高赞赏。
“纽约时报”称，“光芒四shè；而高度集中的故事和奔放的步伐让人难以抗拒，是一部愤世嫉俗又兼具娱乐xì；ng的小制作电影。”
“美联社”则说，“就像人们每天总是不止一次浏览Facebook一样，观众现自己一次