按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
最后一个出现的人格是小女孩玛西，其实她就是约翰内心的自我投射——首先是一个女孩，他对于外界的暴力和残酷不具备反抗能力，他仅仅只是一名手无缚鸡之力的数学家而已，就像是女孩一般；其次玛西身世凄惨、孤单无助、楚楚可怜，渴望着别人的关怀和爱护。脱离数学领域的天才之名，约翰就是这样一个简单而脆弱的孩子，始终在寻找着一个心灵的港湾，却不得不四处颠沛流离。
查尔斯代表的是约翰的自卑和自信，威廉代表的是约翰的恐惧和强势，玛西代表的是约翰的脆弱和落寞……这三个虚构人物与约翰的自我不断纠缠，以至于约翰逐渐丧失了社会中的自我。理性和现实原则与精神分裂的约翰渐行渐远，这三个人物的鞭策，让约翰几乎疯狂地陷入了符号学的研究之中，约翰取得的成就与这三个人物息息相关，可是在这些成就的背后，却让约翰逐渐迷失了自我，最终彻底爆发。
在观看电影过程中，观众根本无法分辨，哪些是真实存在的人物，蒙蔽的双眼让幻觉彻底失控，就彷佛每一名观众也进入了约翰的世界，渐渐迷失在那虚幻和现实之间的模糊地带之中。
三个虚幻角色影射了约翰的困惑和无助，这也使得艾丽西亚的存在至关重要——继而引出了电影的核心主题：真正的信任才能够让精神疾病不再可怕，爱情所搭建起来的桥梁才是走出困境的关键钥匙。
正是艾丽西亚一步一步引导着约翰走出了困境，她让纳什意识到，在一片虚无和幻觉之中，至少他们的爱情是真实的，他们的心跳是真实的，这一点真实的情感犹如一颗火种，让理智重新回到了纳什的意识之中，信任和爱情在约翰的无意识和理智之间搭建起了一座桥梁，并且最终成为了约翰康复的契机。艾丽西亚给约翰带来的温暖，让他战胜了自我，完成了突破。
这与三个虚构角色形成了呼应，使得整个故事变得完整起来——甚至于雨果还在友情方面用少量的笔墨制造了难以置信的效果。研究室两个伙伴宾达、索尔和竞争对手马丁，故事以约翰和他们的相遇开篇，最后又以约翰和马丁的相知收尾，让情感的酝酿进一步发酵，最终阐述了整部电影的核心思想：信任和关怀，这是唯一的钥匙，也是最好的药物。
在许多电影作品之中，精神疾病总是被逼到角落里，与变态、疯狂、失控挂钩，可是在‘美丽心灵’里，却只是一种疾病，最简单的疾病，能够把生命耗尽的疾病。也许，这就是雨果…兰开斯特笔下的美丽心灵。
作为一名编剧，雨果正在用他的笔触去改变世界。而这一次，他做到了。”
“纽约客”的评论展现出了截然不同的视角，对于电影的剧本进行了大篇幅的分析，显然对于雨果的作品赞不绝口。
对于“纽约客”的观点，“纽约时报”、“华盛顿邮报”都表示了认可，前者甚至认为，雨果赋予了整个剧本惊人的火花和能量，即使被看做是一部原创剧本也没有任何问题。而这部作品，十分有希望为雨果带来他的第二座编剧小金人。这无疑是对雨果的最大肯定之一。
继“灵异第六感”之后，年末闪亮登场的“美丽心灵”，几乎是没有任何悬念地占据了影评人的芳心。这是所有人都预料到的一个结果，不甘心的结果。
不同于“楚门的世界”、“灵异第六感”，“美丽心灵”可以说是最符合学院派审美观点的作品，更何况，雨果重新回到了他最熟悉擅长的剧情题材，更是成为了质量保障，这使得电影在上映之前就被无数影评人看好，认为雨果又将奉献一部佳作。
至于这部佳作能够达到什么高度，又能否重新“死囚漫步”甚至是“辛德勒的名单”的辉煌，还是需要看成品质量。
不过，由于“反对雨果”浪潮的抬头，人们已经开始排斥不断对雨果歌功颂德，甚至是厌恶如此做法，“灵异第六感”上映时就可以感受到这种深深的恶意，这也使得不少人都认为“美丽心灵”的赞誉浪潮会稍微有所收敛一点。即使赞誉，人们也会稍微保留一些态度，甚至可能会忽略这部作品的出色。
但结果却出人意料，“美丽心灵”成品质量的出众几乎让影评人们无法拒绝，即使他们“痛恨”雨果，他们也不能睁眼说瞎话，把好的说成坏的——更何况，他们对于雨果的成功早已经习以为常，只能是苦笑着感叹：那讨人厌的家伙又一次做到了，又一次以绝对出色的质量折服了所有人。
所以，“美丽心灵”在十一间院线电影之后，首批评论居然再次迎来了赞誉狂潮！
第2152章 巅峰之作
在首批评论之中，“好莱坞报道者”将视线集中在了雨果出色的演出之上。
“对于任何一名演员来说，约翰…纳什都是一个绝佳的挑战，仅仅只需要看到这个角色的生平，就可以预示到这将会是一个有希望展现自己能力的角色。天才或者疯子，这永远都最适合演员发挥的角色，从‘莫扎特’到‘沉默的羔羊’，从‘沉默的羔羊’到‘出租车司机’，从‘辛德勒的名单’到‘七宗罪’……这些经典佳作之中，我们总是可以看到演员在天才或者疯子的角色里，淋漓尽致地展现自己的表演天赋和才华。
约翰…纳什既是一个天才，也是一个疯子。
所以，当这个故事出现在视线范围内时，所有人都知道，这将会是一场盛大的演技狂欢。不过人们却忽略了一件事，卖弄机会太多时，反而容易失去节奏，表演注入了太多能量或者是诠释得太过用力，结果导致电影成为了舞台剧，浮夸的效果让人大失所望。
一个天才兼疯子，如何准确地把握节奏和分寸，这对于任何一名演员来说都是艰巨的挑战。即使是‘雨人’里的达斯汀…霍夫曼，即使是‘闪亮的风采’里的杰弗里…拉什，他们也很难做到准确无误。可是雨果…兰开斯特却做到了。
雨果拒绝了每一个能把角色演绎得过火的机会，他展现出了强大而精准的控制力，用他过人的专注精神，向我们展示了一个几乎完全生活在自己内心世界的人，他对人物心理的戏剧化展现处理得堪称完美：一个模糊的微笑挂在嘴边，时不时拘谨而别扭的手部动作，演讲时飘忽不定的声音，带着南方口音的含糊语调，闪烁不定却明亮集中的眼神，笨拙蹒跚的脚步……随着雨果的表演，你不会认为这是演员有意为之，丝毫感觉不到表演或者雕琢的力量，反而会认为这是对人物性格的深入吸收之后自然发散出来的。
印象最为深刻的一场戏是约翰…纳什得知真相之后，他不敢置信地陷入了崩溃，然后用自己的指甲划破了左手，试图寻找出里面的植入芯片，结果他却失败了。他抬起头时，瞳孔里的震惊、绝望、错愕和崩溃，震撼心灵！
眼神、表情、手势、姿态、说话、走路……甚至就连低头的一个动作都可以感受到那深入人心的震撼，雨果对于角色的理解和诠释，完美得令任何赞美的语言都失去了色彩。毋庸置疑，雨果奉献了他职业生涯的最佳演出——即使是他已经奉献了多次令人拍案叫绝的演出之后。
如果不是今年三月份雨果刚刚依靠‘楚门的世界’拿到了他第二座奥斯卡影帝小金人，再次创造了历史，我们几乎已经可以宣称接下来一届的奥斯卡最佳男主角争夺战毫无悬念。可即使如此，‘美丽心灵’之中几乎可以载入史册的演出，还是让雨果有机会继续在奥斯卡上创造历史，这使得雨果站在了马龙…白兰度、杰克…尼科尔森、杰克…莱蒙的高度，并且领先了半个身位。
在雨果精彩绝伦的演出带动之下，查理兹…塞隆连续第三年奉献了足以拿奖的绝佳演出，艾丽西亚的气质从狡黠、灵动到沉重、艰涩，再到坚毅、成熟，整个转变过程被查理兹演绎得细腻动人，特别是她和雨果之间的化学反应贯彻始终，称为了整部电影成功的关键。
莱昂纳多…迪卡普里奥饰演的威廉…帕彻，久违地再次看到了这位年轻男演员的表演灵性，沉稳霸道、错杂狡猾、强势阴险、巧舌如簧，在脱离了演技拐杖之后，莱昂纳多展现出了表演的迷人魅力，用眼神的细微变化将角色带到了全新的高度。
还有希斯…莱杰饰演的查尔斯，克里斯托弗…普卢默饰演的罗森，乔什…卢卡斯（Josh。Lucas）饰演的汉森……所有人都奉献了不可忽视的演出，让整部电影变得完整起来。这无疑是一部精彩绝伦的作品，而一众演员的出色表演更是让作品跻身了经典行列。”
“好莱坞报道者”的观点无疑是十分新颖的，他们将这部作品奉为雨果的巅峰之作，这着实出乎了许多人的意料——所有人都知道，在此之前雨果就已经奉献了多次精彩绝伦的演出，否则他也不会超过汤姆…汉克斯等一众两座小金人获得者，和杰克…尼科尔森并列为目前奥斯卡演技奖杯最多的演员了。
作为西海岸最权威的专业杂志，“好莱坞报道者”的观点至关重要，他们再次给出了满分一百分的评价，无疑将“美丽心灵”的赞誉推向了一个全新的巅峰。
事实上，除了“洛杉矶时报”、“纽约客”、“好莱坞报道者”之外，还有两家媒体给出了满分一百分，分别是“芝加哥太阳报”和“滚石”。
罗杰…埃伯特任职的“芝加哥太阳报”不仅给出了一百分，而且还给出了四星满分的推荐，“雨果…兰开斯特用一个又一个的眼神将角色情感推向了极致，又用一个接着一个的行为细节构建出了角色的人格。他唤醒了角色的生命力，再次带来了令人屏住呼吸的表演，让整个观影过程随着角色的跌宕起伏而悲喜交叠。”
“滚石”的满分出乎了所有人的意料，这本对雨果一向不太感冒的杂志这一次没有吝啬自己的赞美之词，“激励人心的情绪和冷血无情的旁观汹涌而来，这是一个宛若童话般的爱情故事，传递了深入骨髓的勇气！”
五个满分，毫无疑问地让“美丽心灵”的赞誉之声达到了巅峰，更加不可思议的是，居然有好几家媒体都认为这部作品堪称雨果的巅峰之作，这着实是所有人都没有预料到的情况，特别是在雨果刚刚赢得了自己第二座奥斯卡影帝之后。
罗杰…埃伯特的影评就可以看得出来，他将一百分都送给了雨果的演出。
除此之外，“今日美国”给出了八十八分，“这是一部令人鼓舞的电影，它将一个极为棘手的题材完美地消化了——比起‘闪亮的风采’更加出色，这也许是战胜精神恶魔的所有电影作品之中最具影响力的一部。”
“每日新闻报”则评价九十五分，“很遗憾，霍华德在影片的最后三分之一墨守成规，用了老式的结构和催泪手法把一个真实且有嚼劲的故事毁得通俗易懂。但在此之前，你会目不转睛的。”
可以看得出来，这些曾经与雨果势不两立的作品，都纷纷为电影奉上了赞扬之词，甚至是远远超出预期的。只有“纽约邮报”给出了六十五分，“对‘美丽心灵’这部电影，总会有超出你可能猜想得到的赞扬和钦佩，但都未超过其创作者所相信的，当影片确实取得成功时，尽管它本身可能不怎么样，但人们总是会这样做。”
“纽约邮报”给出的分数�