按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“你不一定要了解全部知识，但你必须要知道哪些东西对文明存续最重要，哪些不太重要，哪些完全不重要，有一个重要性的排名。”祝佳音用手指了指上头，“这个逸夫楼是建在图书馆之下的，馆藏的所有书籍，就是一个个小砝码。我们的焚书举动，都被书中的芯片传递到这里的计数器来。每烧掉一本对延续人类文明不重要的书，就会增加相应分数；每烧掉一本对人类文明至关重要的书，则会减少相应分数。如果我们想进入末日基地，就必须证明给电脑看，我们能够准确判断出哪些重要、哪些不重要，直到凑够十万知识点。”
“我们现在已经完成20％了？”邵雪城望着数字，若有所思。
“感谢成功学和励志类，但我们烧掉的那几本字典，却扣了不少分数。在这个体系下，烧错书的惩罚，可比烧对书的收益要大得多。”
“问题是，什么是对，什么是错？”徐聪问。
祝佳音拿起地上残留的几本书，侃侃而谈：“我刚才拿几本书做了实验。烧高等数学的惩罚很严重，可见理工科类对人类文明存续至关重要，这个判断很符合常识，所以这类书是绝对不能烧的。可是，接下来才是最难的部分。根据我做的实验，烧掉《一生要去的全球一百个美景》，每本加了5分，不太高，说明设计者厌恶这类书，认为它们毫无价值；然后我烧了《荆棘鸟》，得了7分，烧了《尤利西斯》，得了10分，说明设计者对澳大利亚文学和意识流心存畏惧，但毫无敬意；可当我烧掉《全本金瓶梅》后，却被扣了15分，设计者应该是很喜欢读它……”
“你到底想要说什么？”田骁听得有些不耐烦。
“你还没明白吗？这意味着，我们必须搞清楚这个该死的设计者的读书品味、习惯、性格和个人偏好，要比他的基友更了解他！然后在20万本书里挑选出他最不喜欢的书烧掉，否则只有死路一条！”祝佳音大吼起来。
【五】
对于书籍的评判，要一分为二来看待。
自然科学类的书籍，判断起来相对简单，他们遵循的是同一套严谨的逻辑，可以被一个普适的客观规则所评判。《自然哲学的数学原理》与元素周期表，无论是谁来打分，都不会差很多。
但对于非自然科学类的东西，难度就大得多了。因为它们往往缺乏客观标准，大多来自于主观感觉。每个人的品位、见识以及意识形态都不一样，从而导致这些东西的评判标准千变万化，彼之肉，我之毒。在一千个人眼里，哈姆雷特的性格有一千种；薛宝琴咏古十首的谜底有一万多个；韩寒的团队有一百多人；连豆腐脑的作料都有十几样。
偏偏这些书籍的存量，占到了整个图书馆藏书的70％以上。所以，我们现在不得不舍弃自己的喜好与立场，捏着鼻子，像探索暗恋对象一样，去探查这个素未谋面的设计者的口味。
规则很简单：他喜欢的书，烧了会减分；不喜欢的书，烧了会加分。
在听完祝佳音的话以后，邵雪城果断决定，所有人先撤到上面去，把其他人都集合在一起。他的这个判断很清醒，现在只有五个傻老爷们儿，做什么判断都不可避免地带着偏颇。楼上的八个人有男有女有市井大妈也有虔诚教徒，能够确保涵盖面足够丰富，对设计者性格的把握也更为精准。
我们走上去，把其他人都召集到一起，讲述了下面的情景。那些半死不活的家伙听到楼下有温暖的房间和充足的食物，无不士气大振，就连郑大姐和李超这两个极端无神论者和极端有神论者，都激动地互相握住了手。唯一没发表看法的是老王，他醒过来以后，被五花大绑起来捆在角落里，转动着眼珠，不知在想些什么。
大家兴奋了一阵，龙傲天忽然插了一句：“那咱们怎么烧啊？”
“那还用问，当然是扣分的扔出去，加分的烧光光！”田骁挥舞着拳头，兴奋地嚷道。徐茄却拦住了他：“你冷静一下，烧书容易，万一烧错了就麻烦了。咱们当务之急是建立起方法论，用最小的代价建立起设计者的性格模型。这一步工作完成，剩下的就只是纯粹的体力活了。”
田骁一向看徐茄不顺眼，冷笑道：“什么方法论！我看你根本是故弄玄虚。这有什么难的。他不是讨厌旅游书么，我们就一把火全烧了；他讨厌C＋＋，我们就一把火把程序教材都烧了，不结了吗？”
徐茄推推眼镜：“分类是一个办法，但不能说完全没风险。同一类书里，设计者的兴趣可能也有极大差异。比如哲学类里，我就喜欢维特根斯坦，但特别讨厌黑格尔。”
这时候徐聪把头探了过来连声附和：“对，对，纳兰容若的词写得婉约动人，但我对纳兰性德就没太多好感。”
“你别扯淡了！那俩根本是同一个人！”徐茄说。
田骁显得十分烦躁：“这也不行，那也不行，你们到底想怎么样？”
“如果能记住我们刚才具体烧了哪些书就好了……”邵雪城说到这里，眼神突然一闪，走到老王跟前，“在一开始，你强迫我们烧书前做好登记，其实就是出于这个目的吧？”
他一句话提醒了我们所有人。在一开始烧书的时候，老王提出的条件就是，每一本被烧掉的书，都要走完借书流程登记后才能扔进火堆。我们原来以为这是迂腐，现在联想到怪异的末日基地开启方式，才发现，老王的举动大有深意。
“你为什么要登记烧书？为什么阻止我们进入基地？为什么只有我的血才能开门？”
邵雪城连续问了三个问题，老王却只面露冷笑，根本不开口。邵雪城叫王大鹏去外头把登记卡拿回来。根据登记卡里烧书的分类，也许能够大致推算出作者的兴趣分布。结果王大鹏把登记卡取回来后大家一看，发现只有为数不多的记录，而且都是在我当政期间记下来的，邵雪城夺权以后，改变了书籍的选择方式，废除了登记流程，就再无记录可循了。
邵雪城坦率地承认了错误，并号召大家集思广益。每一个人都绞尽脑汁，冥思苦想。我忽然想到一个好点子，拍了拍手：“你们玩过十八猜么？”
“玩过！玩过！伸手摸姐面边丝，乌云飞了半天边……”徐聪高高兴兴唱了起来。邵雪城毫不客气地踹了他一脚：“滚！你他妈那是十八摸！”
“十八猜是一个猜人的游戏。你心中想一个人，我们来问你问题，你用是或者否来回答。在十八个问题之内，提问者必须猜中被问者心中所想之人。”
我简单地做了一下解释。在这个环境下，设计者就是被问者，他的是和否，将用书籍被烧毁后的分数增减来表达。只要书籍选择得当，我们应该能猜出他的兴趣所在。
祝佳音这时提醒道：“这里有一个风险。从刚才的实验里我们看到，每一本书的分值都是不同的。很有可能烧错一本书，扣的分数比之前得到的所有分数都多。你看刚才，我烧了《全本金瓶梅》，扣的分数足足有15分，要烧掉好几本旅游书才能补回来。如果捉摸不到设计者的恶趣味，恐怕一次失误，就会毁掉我们之前的一切努力。”
“你能挖掘出这个设计者有多变态吗？”邵雪城问。
“能！”
祝佳音跑进书库里，挑了半天，气喘吁吁地抱来一堆书。我们安排了龙傲天和小影到地库入口，一来是把数字的变化随时通报上面，二来他们两个体质太弱，下面相对暖和一点。
祝佳音把这些书依次烧了，然后让小影和龙傲天从地下把分数的增减变化传上来，如下：
金瓶梅词话 ＋4
绘图真本金瓶梅 20
全本金瓶梅 15
金瓶梅今译洁本 ＋5
大家聚拢过来，研究这一连串数字有什么意味。
祝佳音分析道：“作者在色情方面的取向，与常人区别不大，对全本金瓶梅的嗜好程度在洁本之上，对插图版的兴趣在文字版之上。”
这时我插嘴道：“我想再补充一句。这个分数的变化，也暴露了设计者在古典文学方面的无知。”
“什么？这分数不是很正常吗？”祝佳音很惊讶。
“不，你们都被书名迷惑了。《金瓶梅词话》是金瓶梅最早流传的版本，里面有大量诗词歌赋韵文，也有大量自然主义描写，保留了最原始的风貌；而《绘图真本金瓶梅》则是清朝人进行删节以后推出的新版本，才是真正的第一洁本。设计者显然是望文生义，看到‘词话’，以为只是诗集，看到‘绘图真本’，就以为是春宫插图，所以把分数设置颠倒了——也就是说，设计者在古典文化方面很无知。”
我说完以后，发现所有人都望着我，末了徐聪翘起拇指，说了一句：“老马，你真内行。”
拿金瓶梅系列做了试验以后，所有人都备受鼓舞。经过商定，我们决定先从性取向、政治取向、经济取向和文艺取向几个方面进行测试。判断一个人的阅读口味，有这几个维度应该足够了。
为了力求准确，我们还找了几本人格测试的书，什么九型十四型都有，参考完以后顺手烧了，分数居然还略涨了几分。
人的性取向非常关键，它几乎是一切人性的根本来源。可惜的是，这图书馆太正规，没有任何严格意义上的色情读物。我建议找李银河的《他们的世界》和王小波的《东宫西宫》。刘月更干脆，说拿几部耽美漫画一测便知。我们正在争论，邵雪城走过来，毫不客气地把我们要烧的东西都扔开，转身取来一摞时尚杂志。他先烧了吴彦祖做封面的《CQ》，分数增加；又烧了曾黎当封面的男人装，分数减少；最后他把刘月手里的几本耽美腐书丢进火里，分数大涨了二十多个点。
我们又进一步测试了他的详细偏好。说到这里，我不得不赞美杂志事业，虽然色情读物在我国是被禁止的，但是我们在各类杂志里找到了几乎所有能想象到的东西。这个设计者在大腿与美臀夹攻之下无处遁形，乖乖地露出了本来面目。很快我们就知道了，他有轻微M倾向，是个丝袜控、制服控，尤好泳装，可能还是个处男。最后一点我们是通过焚烧《电车男》导致大扣分而猜测的。
“正常男性。”邵雪城拍拍手里的灰，得出了结论。祝佳音却说：“我看不见得……”说完他把林妙可奥运写真集烧了，没过多久，下面传来龙傲天惊慌的叫喊：“你们烧什么了，这里狂跌了30多分！”
我们面面相觑，往好的方面想，至少有一小类图书，我们可以不用烧了。
紧接着获得成果的是政治测试，这要归功于田骁和徐茄。邵雪城安排他们分别负责搜集敌对阵营的著作。要知道，最了解你的往往是你的敌人，他们以惊人的效率完成了著作搜集。
首先是《论美国的民主》被投入火中，下面立刻传来消息：“分数上升了10点。”田骁拍案大喜：“我就知道，设计者一定是我们这边的！”徐茄冷笑着扔进去一本《联共（布）党史简明教程》，分数猛然跃升了25点。
“自由派他不喜欢，斯大林他也不喜欢，难道他是个托派？”田骁疑窦丛生。徐茄也颇为不解，目前被焚毁的著作里，很多观点是针锋相对、彼此抵牾的，比如哈耶克与凯恩斯，他们的著作获得了相同的加分，说明这些书设计者都不喜欢。
“丫是个无政府主义者！”这是田骁和徐茄共同得出来的结论。可是邵雪城摇摇头，转头问徐聪：“你喜欢哈耶克吗？赞成托洛